Решение по делу № 2-1758/2019 от 28.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 года             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.,

при секретаре Варламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/2019 по иску Багдасарян ФИО5 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Багдасарян А.А. обратилась с данным иском к ООО «Сеть Связной», где просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 * * * от 01.12.2016; взыскать с ответчика стоимость некачественного товара; неустойку, судебные расходы, убытки, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сеть Связной» не явился, представил ходатайство о назначении судебной экспертизы смартфона Apple iPhone 7 32 * * *, где просил поставить перед экспертом вопросы: имеются ли в представленном смартфоне заявленные истцом недостатки, если имеются то каковы причины их возникновения; если недостатки имеются, то определить их существенность, стоимость и время устранения; если имеются недостатки, то присутствуют ли на рынке запасные части для устранения данных недостатков. Проведение экспертизы просил поручить ООО «Независимая товароведческая экспертиза» г. Тольятти.

Представитель истицы по доверенности Кокшина Л.А. в судебном заседании не возражала против назначения экспертизы, возражала против экспертной организации, предложенной ответчиком, и экспертных организаций ООО «Смарт», ООО «Самарская Лаборатория Экспертиз», ООО «Судэксперт», ООО «Экспертное решение» по причине многократной отмены решений первых инстанций, которые в основу судебного акта закладывали результат данных экспертных организаций.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу.

Проверив дело, заслушав представителя истицы, суд считает необходимым назначить по делу товароведческую экспертизу, поскольку для правильного и всестороннего разрешения дела требуются специальные познания.

В силу ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Таким образом, имеются основания для приостановления производства по делу до окончания производства экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Назначить по делу товароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы (<адрес>, 41, Региональный Деловой центр, оф. 415).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. имеются ли в представленном смартфоне Apple iPhone 7 32 gb IMEI № ***, какие-либо дефекты;

2. если имеются, то какой характер они носят, производственный или эксплутационный;

3. какие временные и материальные затраты необходимы на устранение дефектов данного товара.

4. присутствуют ли на рынке запасные части для устранения данных недостатков.

5. какова стоимость товара на момент проведения экспертизы.

В распоряжение экспертов представить гражданское дело № ***, смартфон Apple iPhone 7 32 gb IMEI № ***.

Заключение составить и направить в Сызранский городской суд не позднее одного месяца, со дня поступления определения о назначении экспертизы.

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика – ООО «Сеть Связной».

Производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Левина С.А.