Решение по делу № 2-2487/2024 от 05.06.2024

КОПИЯ

    16RS0№-40

    Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

    423455, <адрес>

    тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

    https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ                         Дело №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах Хисматуллиной Р.В., к Кашапову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в интересах Хисматуллиной Р.В. к Кашапову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ следственной группой ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств Хисматуллиной Р.В. в размере 314 543,10 руб. Хисматуллина Р.В. под влиянием обмана используя банкомат ПАО «Сбербанк» перечислила на банковский счет, открытого на имя ответчика в АО «ОТП Банк», денежные средства в общей сумме 98 250 руб.

Ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Хисматуллиной Р.В. на общую сумму 98 250 руб. полученные в результате незаконных действий в отношении Хисматуллиной Р.В., денежные средства в размере 98 250 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.

На основании изложенного истец просил взыскать с Кашапова Р.И. в пользу Хисматуллиной Р.В. сумму неосновательного обогащения в размере 98 250 руб.

    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Абяков И.И. иск поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

    Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СГ ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств Хисматуллиной Р.В. в размере 314 543,10 руб., последняя признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой.

Как следует из материалов уголовного дела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера +79588543175,+79160056169,+79319875705 представившись следователем, ложно сообщило Хисматуллиной Р.В., что мошенники оформили на ее имя кредит на сумму 320 000 рублей и для его погашения необходимо оформить кредит. Продолжая свои преступные действия неустановленное лицо с целью хищения денежных средству путем обмана Хисматуллиной Р.В. просит последнюю, чтобы она внесла кредитные денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские счета и произвела несколько операцию под его диктовку. Хисматуллина Р.В. будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступных действиях неустновленного лица оформляет на свое имя 2 потребительских кредита в банках ПАО «Банк Уралсиб» и АО «Россельхозбанк» на общую сумму 320 000 рублей. И снимает их со своего счета, после чего наодясь по адресу: РБ, <адрес>, под диктовку последнего через банкомат ПАО СбербанкРоссии вносит на банковский счет № открытого на имя Галибина В.В. денежные средства в сумме 216 293,10 руб., на банковский счет № открытого на имя Кашапова Р.И. денежные средства в сумме 98250 руб. Своими умышленными действиями неустановленное лицо, путем обмана Хисматуллиной Р.В. похитило денежные средства в общей сумме 314 543,10 руб., чем причинило последней материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Хисматуллиной Р.В. на общую сумму 98 250 руб. полученные в результате незаконных действий в отношении Хисматуллиной Р.В. денежные средства в размере 98 250 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет Хисматуллиной Р.В. на вышеназванную сумму.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 98 250 руб., которая подлежит взысканию в пользу Хисматуллиной Р.В.

    При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика Кашапова Р.И. суммы неосновательного обогащения в размере 98 250 руб., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах Хисматуллиной Р.В., к Кашапову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Кашапова Р.И.) в пользу Хисматуллиной Р.В. неосновательное обогащение в размере 98 250 рублей.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан              (подпись)                      Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                    Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2024 года

Судья