Решение по делу № 2-78/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-78/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года                                               г. Грозный

               Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе судьи Бузуркаева М.Х., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело № 2-78/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к Сугаипову Идрису Ризвановичу, Целаеву Юсупу Закриевичу, Витаханову Юсупу Байтуркаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице первого заместителя директора Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Гагаева И.Ш., обратилось в суд с иском к Сугаипову И.Р.. Целаеву Б.З.. Витаханову Ю.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62075,19 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2062,26 руб., мотивируя свои требования тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк»№ 3349/34/14 Далакова Б.А-В. (далее – Кредитор) и Сугаипов И.Р. (далее – Заемщик) заключили кредитный договор № 1234141/0308 от 03 августа 2012 года (далее – Кредитный договор), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. на срок по 03 августа 2017 года.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства свои по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора Кредитор вправе досрочно потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между банком Целаевым Ю.З. (далее – Поручитель) и Витахановым Ю.Б. (далее- Поручитель) были заключены договора поручительства № 12341410308-001 от 03 августа 2012 года и № 1234141/0308-002 от 03 августа 2012 года (далее – Договор поручительства).

Поручители обязались перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Условиями Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Неисполнение обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 62075,19 руб.: в том числе: просроченный основной долг – 44011,36 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом-18063,83 руб..

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка.. Однако по настоящее время задолженность перед банком не погашена.

Просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2062,26 руб.

Представитель ЧРФ АО «Россельхозбанк» Вагапова Х.М., действующая по доверенности № 31 от 13.11.2018 года, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. Просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Вместе с тем, в суд направила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку должником погашена вся задолженность по кредитному договору № 1234141/0308 от 03 августа 2012 года.

Ответчики Сугаипов И.Р., Целаев Ю.З., Витаханов Ю.Б., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит необходимым его принять и производство по делу прекратить.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225,232.3 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья	(подпись)	М.Х.Бузуркаев
Копия верна:	Судья:
Секретарь: