Решение по делу № 2-3713/2022 от 08.09.2022

Дело №2-3713/2022

УИД 78RS0011-01-2022-005133-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург                                       15 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Е.А. к Шихину А.В, о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор займа 28.04.2021 года, во исполнение которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора в установленный срок до 28.04.2022 года сумму займа не возвратил, не уплатил проценты, предусмотренные договором, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1320000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 года между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей.

Согласно п.1.3 договора, ответчик обязался сумму займа возвратить и уплатить проценты в срок до 28.04.2022 года. Размер процентов установлен в п.2.1 договора и составляет 2% в месяц, которые подлежали уплате при возврате суммы займа.

Согласен объяснениям истца, не подвергнутым сомнению, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок и до настоящего времени не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1 320 000 рублей, из которых сумма займа 1000 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 29.04.2021 года по 29.07.2022 года 320 000 рублей.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, заявленные период начисления процентов соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам неисполнения ответчиком обязательств по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершовой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Шихина А.В, в пользу Ершовой Е.А. задолженность по договору займа в сумме 1320 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022г.