Дело № 2-815/2021
УИД №42RS0014-01-2021-001428-20
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2021 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Куковинца Н.Ю.,
при секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Мысковского городского округа к Демичевой И. В. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрации Мысковского городского округа в лице представителя по доверенности № от 19.05.2021 года ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Демичевой И. В. о взыскании денежных средств и процентов по ним.
С учетом уточнения исковых требований Истец просит взыскать с Демичевой И. В. в пользу администрации Мысковского городского округа 112 500 рублей задолженности (основного долга) по возврату гранта, 20 272,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.03.2018 года по 22.09.2021 года, и далее проценты, начисленные на сумму непогашенной задолженности (ее остаток), до момента полного исполнения ответчиком своего обязательства по оплате основного долга.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
03.11.2016 года между администрацией Мысковского городского округа (далее - Администрация) и индивидуальным предпринимателем Шапоревой (Демичевой ) И.В. (далее - предприниматель) на основании положений пункта 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с муниципальной программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в Мысковском городском округе» на 2015-2017 годы, утвержденной постановлением Администрации от 30.12.2014 года № 3217-нп (в редакции постановления Администрации от 23.08.2016 года № 1908-нп), и постановлением Администрации от 31.10.2016 года № 2380-п был заключен договор № 006 о предоставлении грантовой поддержки за счет средств местного бюджета (далее - договор).
Согласно условиям договора предприниматель обязан вести свою деятельность в течение трех лет с момента подписания договора, создать не менее 2-х рабочих мест и обеспечить трудоустройство работников на рабочие места в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации в течение двух кварталов с момента поступления денежных средств на расчетный счет Предпринимателя, а также в течение последующих 30 месяцев сохранить 2 созданных рабочих места.
05.12.2016 года по условиям договора 125000,00 рублей были перечислены Администрацией на расчетный счет предпринимателя.
В декабре 2017 года предприниматель по собственной инициативе прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответствующая запись 15.12.2017 года была внесена в ЕГРИП, исходя из чего, нарушила пункты 2.1 и 4.3.6 договора (в части сохранения в течении последующих 30 месяцев созданных рабочих мест), пункт 4.3.5 договора (в части ведения своей деятельности в течение трех лет с момента подписания договора).
В связи с неисполнением стороной договора - индивидуальным предпринимателям Демичевой И.В. своих обязательств по договору Администрацией и Демичевой И.В. заключено соглашение о погашении образовавшейся по договору задолженности, согласован (подписан) график погашения долга: в период с марта 2018 года по февраль 2019 года - по 10 000 рублей ежемесячно, в марте 2019 года - последний платеж 5 000 рублей, итого - 125 000 рублей.
В счет погашения задолженности Демичевой И.В. были сделаны два платежа: 26.02.2018 года (сразу после подписания графика платежей) в размере 4 500 рублей (безналичный расчет путем перечисления средств на лицевой счет Администрации) и 09.08.2018 года в размере 8 000 рублей (путем внесения наличных средств в кассу Администрации).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Демичева И.В. уклоняется от возврата суммы субсидии, не соблюдает график платежей.
По расчетам Истца задолженность Демичевой по соглашению составляет 112 500 рублей задолженности (основного долга) по возврату гранта, 20 272,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.03.2018 года по 22.09.2021 года, и далее проценты, начисленные на сумму непогашенной задолженности (ее остаток), до момента полного исполнения ответчиком своего обязательства по оплате основного долга.
С учетом изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с Демичевой И.В. образовавшуюся задолженность.
Представитель истца, действующий по доверенности № от 19.05.2021 года ФИО1 будучи извещен о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, до его начала представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Демичева И. В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного заседания представила возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в связи с истечением сроков исковой давности, а также представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В обоснование доводов своего возражения ответчик указала следующее.
В феврале 2018 года между Демичевой И.В. и Администрацией Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области было заключено соглашение о рассрочке возврата субсидии и был согласован (подписан) график погашения задолженности: в период с марта 2018 года по февраль 2019 года - по 10000,00 рублей ежемесячно, в марте 2019 года - последний платеж 5000,00 рублей, итого – 125 000,00 рублей.
В счет погашения задолженности Демичевой И.В. были сделаны только два платежа 26.02.2018г. (сразу после подписания графика платежей) в размере 4 500 рублей и 09.08.20218г. в размере 8 000 рублей., следовательно, с данного периода, Истцу было известно, что его право нарушено, срок исковой давности о восстановлении нарушенного права следует исчислять с 09.08.2018г.
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие общий срок исковой давности ответчик указывает, что поскольку последний платеж по соглашению Демичевой И.В. был произведен, 09.08.2018 г., то трехлетний срок исковой давности истек 09.08.2021г., а исковое заявление Истцом подано 12.08.2021г., за передами срока исковой давности.
Следовательно, в связи с истечением срока исковой давности исковые требования в части взыскания задолженности по возврату гранта не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст.207 ГПК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с чем, ответчик считает, что со стороны Истца пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности как по основному требованию (основному долгу), так и процентам за пользование денежными средствами.
С учетом изложенного считает исковые требования Истца необоснованными и незаконными.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу правил установленных ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 03.11.2016 года между администрацией Мысковского городского округа (далее - Администрация) и индивидуальным предпринимателем Шапоревой (Демичевой ) И.В. (далее - предприниматель) на основании положений пункта 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с муниципальной программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в Мысковском городском округе» на 2015-2017 годы, утвержденной постановлением Администрации от 30.12.2014 года № 3217-нп (в редакции постановления Администрации от 23.08.2016 года № 1908-нп), и постановлением Администрации от 31.10.2016 года № 2380-п был заключен договор № 006 о предоставлении грантовой поддержки за счет средств местного бюджета (далее - договор) (л.д. 79-80).
Согласно условиям договора предприниматель обязан вести свою деятельность в течение трех лет с момента подписания договора, создать не менее 2-х рабочих мест и обеспечить трудоустройство работников на рабочие места в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации в течение двух кварталов с момента поступления денежных средств на расчетный счет Предпринимателя, а также в течение последующих 30 месяцев сохранить 2 созданных рабочих места.
05.12.2016 года по условиям договора 125000,00 рублей были перечислены Администрацией на расчетный счет предпринимателя, что подтверждается уведомлением о получении денежных средств (л.д. 83).
В декабре 2017 года предприниматель по собственной инициативе прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответствующая запись 15.12.2017 года была внесена в ЕГРИП (л.д.170) в связи с чем, Демичевой И.В. были нарушены пункты 2.1 и 4.3.6 договора (в части сохранения в течении последующих 30 месяцев созданных рабочих мест), пункт 4.3.5 договора (в части ведения своей деятельности в течение трех лет с момента подписания договора).
В связи с неисполнением стороной договора - индивидуальным предпринимателям Демичевой И.В. своих обязательств по договору Администрацией и Демичевой И.В. заключено соглашение о погашении образовавшейся по договору задолженности, согласован (подписан) график погашения долга: в период с марта 2018 года по февраль 2019 года - по 10 000 рублей ежемесячно, в марте 2019 года - последний платеж 5 000 рублей, итого - 125 000 рублей (л.д. 144).
В счет погашения задолженности Демичевой И.В. были сделаны два платежа: 26.02.2018 года в размере 4 500 рублей (безналичный расчет путем перечисления средств на лицевой счет Администрации) и 09.08.2018 года в размере 8 000 рублей (путем внесения наличных средств в кассу Администрации) (л.д. 145,146).
Судом установлено, что Демичева И.В. уклоняется от возврата суммы субсидии, не соблюдает график платежей.
По расчетам Истца задолженность Демичевой по соглашению составляет 112 500 рублей задолженности (основного долга) по возврату гранта, 20 272,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.03.2018 года по 22.09.2021 года, и далее проценты, начисленные на сумму непогашенной задолженности (ее остаток), до момента полного исполнения ответчиком своего обязательства по оплате основного долга.
Оценивая совокупность исследованных судом доказательств в их взаимосвязи суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении исковых требований и возложении ответственности на ответчика.
Вместе с тем, от Демичевой И.В. поступило заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 содержатся следующие разъяснения: Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В пунктах 24 и 25 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Пунктами 1 и 3 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Судом установлено что Администрация и Демичева И.В. после проведенных в конце февраля 2018 года переговоров согласовали (подписали) график погашения долга, который возник по вине Демичевой И.В. после нарушения условий первоначального договора о предоставлении грантовой поддержки.
Тем самым стороны заключили новое соглашение, которым установили условия погашения образовавшейся задолженности, предусмотрев рассрочку платежей, т.е. периодические платежи (исполнение частями).
26.02.2018 года Демичева И.В. оплатила (погасила) 4 500 рублей, указав в поле «Назначение платежа» платежного поручения № от 26.02.2018 года «Денежные взыскания». Исходя из того, что срок исполнения по графику погашения долга должен был наступить в марте 2018 года, указанная сумма на основании пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ была засчитана Администрацией в счет частичного исполнения обязательства за март 2018 года.
В отношении платежа, совершенного И.В. Демичевой 09.08.2018 года в размере 8 000 рублей судом установлено, что в квитанции к приходному кассовому ордеру (ПКО) указано основание платежа «Возмещение денежных средств в связи с нарушением п.п.4.3.5 п.4 договора от 03.11.2016 года № 006», без указания конкретного месяца, за который происходит оплата.
С учетом изложенного суд соглашается с расчетом истца из которого следует что, исходя из положений пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, данная сумма была засчитана Администрацией следующим образом: часть суммы в размере 5 500 рублей была засчитана за март 2018 года (4 500 рублей, оплаченные 26.02.2018 года, + 5 500 рублей, засчитанные 09.08.2018 года = 10 000 рублей, т.е. за март 2018 года сумма платежа установленного Соглашением сторон оплачена полностью.
Оставшаяся часть в размере 2 500 рублей была засчитана истцом в счет оплаты за апрель 2018 года. Таким образом, остаток долга за апрель 2018 года составил 7 500 рублей.
С учетом приведенных выше положений о порядке погашения задолженности по повременным платежам суд исходит из того, что срок исковой давности по заключенному сторонами соглашению истек за период с апреля 2018 года по июль 2018 года, поскольку 25.07.2018 года был последний день для оплаты Демичевой И.В. за июль 2018 года. 26.07.2018 года Администрация могла узнать, что Демичева И.В. не исполняет график, и оплату за июль 2018 года, путем безналичного перечисления на счет, не произвела. Срок давности по этому просроченному платежу истек 26.07.2021 года.
В отношении просроченного платежа в размере 10 000 рублей за август 2018 года срок давности не истек поскольку последний день для оплаты за август у Демичевой И.В. был 25.08.2018 года (суббота) в то время как 12.08.2021 года Истец обратился в суд за защитой своего права с иском.
Проверив дополнительный расчет истца с учетом применения положений закона о сроках исковой давности суд соглашается указанным расчетом полагая его верным и обоснованным.
Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.
С учетом изложенного суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат просроченные ежемесячные платежи по основному долгу по Соглашению 10 000 (за август 2018 года) + 10 000 (за сентябрь 2018 года) + 10 000 (за октябрь 2018 года) + 10 000 (за ноябрь 2018 года) + 10 000 (за декабрь 2018 года) + 10 000 (за январь 2019 года) + 10 000 (за февраль 2019 года) + 5 000 (за март 2019 года) = 75 000 рублей (общая сумма платежей, в отношении которых срок исковой давности не истек).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Проверив расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика по просроченным платежам за август - декабрь 2018 года, январь - март 2019 года, суд находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению, в связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по состоянию на 22.09.2021 года в размере 12500,61 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.09.2021 года, начисленные на сумму непогашенной задолженности (ее остаток), до момента полного исполнения ответчиком своего обязательства по оплате основного долга.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит сумма в счет уплаты государственной пошлины в размере 2825,02 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Мысковского городского удовлетворить частично.
Взыскать с Демичевой И. В. в пользу Администрации Мысковского городского округа сумму задолженности (основного долга) по возврату гранта в размере 75000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 28.08.2021 года по 22.09.2021 года в размере 12500,61 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, на сумму непогашенной задолженности за период с 23.09.2021 года, до момента полного исполнения ответчиком своего обязательства по оплате основного долга; а также в счет оплаты государственной пошлины в размере 2825,02 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Судья Н.Ю. Куковинец
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021 года