Решение по делу № 2-1524/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1524/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Березники 24 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Стариковой Е.В. к ГБУЗ ПК «Краевая больница им. академика Вагнера Е.А.» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

    истец Старикова Е.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ ПК «Краевая больница им. академика Вагнера Е.А.» о возложении обязанности. В обоснование иска указала, что работает ..... цеха № на предприятии «АВИСМА» Филиал ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», с ..... по настоящее время. В ..... года, пребывая в отпуске по уходу за ребенком, она отбыла в США для лечения своего ..... ребенка. В период пребывания за границей истец забеременела. ....., будучи на ..... неделе беременности, истец попала в ДТП, в качестве пассажира, и ее здоровью был причинен значительный вред: ...... В связи с необходимостью прохождения лечения после аварии, Старикова Е.В. вынуждена была остаться в США до момента родов и в послеродовом периоде. ..... Старикова Е.В. в городе ....., родила сына ...... Представитель Стариковой Е.В., Старикова Н.М., действующая за Старикову Е.В. на основании Доверенности ....., выданной ..... нотариусом Пермского городского нотариального округа Сокола А.О., представила ответчику справку об обращении своего доверителя в госпиталь в связи с сохранением беременности и родами, документ о рождении ребенка, все документы - с легализованным переводом, с просьбой заменить их на листок нетрудоспособности. Ответчик документ принял, однако листок нетрудоспособности не выдал, посоветовав обратиться в суд. Также в адрес Стариковой Е.В. было направлено письмо от ГУ - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ..... №л, из содержания которого следует, что отказ в выдаче листка нетрудоспособности мотивирован пропуском срока для обращения за его выдачей, а также тем обстоятельством, что за листком нетрудоспособности обратилась не сама Старикова Е.В. Истец вынуждена была взять отпуск за свой счет для того, чтобы восстановиться после родов и осуществлять уход за новорожденным ребенком. Поскольку ее право на получение пособия по беременности и родам нарушено, она в настоящее время фактически не имеет средств к существованию. Истец просит обязать ответчика выдать листок нетрудоспособности по беременности и родам за период с ..... по ....., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Истец Старикова Е.В., ее представитель Старикова Н.М. в судебные заседания ..... и ..... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сторонами требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Стариковой Е.В. необходимо оставить без рассмотрения, т. к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Стариковой Е.В. к ГБУЗ ПК «Краевая больница им. академика Вагнера Е.А.» о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Стариковой Е.В., что она вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  (подпись)          О.И.Матлина

Копия верна, судья