Дело № 2-2333/2019 .
УИД 33RS0005-01-2019-003095-54
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «3» декабря 2019 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Королевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Афанасьеву С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.И., указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ф., Н., К. погибли, Г. и П. причинен вред здоровью. Приговором Александровского городского суда Афанасьев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, по факту данного ДТП. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». По факту наступления страхового случая страховой компанией в пользу Г. выплачено страховое возмещение в размере *** рублей; в пользу Е. – страховое возмещение в размере *** руб., расходы на погребение в размере *** руб., в пользу Л. – расходы на погребение в размере *** руб., в пользу П. – страховое возмещение в размере *** руб. Поскольку ДТП совершено ответчиком в состоянии опьянения, просило взыскать с Афанасьева С.И. в порядке регресса 1 325 092 руб. 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 14 825 руб. 46 коп.
Истец ПАО «СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержало в полном объеме.
Ответчик Афанасьев С.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, отбывающий наказание в ФКУ № УФСИН России по Владимирской области, просил о рассмотрении дела без его участия, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял, исковые требования не признал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.п. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что (дата) примерно в 06 часов 30 минут на автодороге Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Афанасьева С.И., находившегося в состоянии опьянения, и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением П., В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ***» П., пассажирам Г.. Ф., а также пассажирам автомобиля «***» Н. и К. был причинен тяжкий вред здоровью, автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак №, - механические повреждения. От полученных телесных повреждений Ф., Н. и К. скончались на месте происшествия.
Вступившим в законную силу (дата) приговором Александровского городского суда от (дата) Афанасьев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок 3 года .
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина Афанасьева С.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть, в том числе Н., Ф., К., причинение вреда здоровью Г., причинение вреда здоровью и имуществу П., установлена вступившим в законную силу приговором суда, в рамках данного дела доказыванию не подлежит.
Гражданская правовая ответственность Афанасьева С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Как видно из материалов дела, (дата) в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась Х.., представлявшая интересы Г., пострадавшей в результате ДТП, по доверенности № от (дата) .
На основании акта о страховом случае №, согласно платежному поручению №, от (дата) Г. выплачено страховое возмещение в размере *** руб. .
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от (дата) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу П. взыскано страховое возмещение в размере *** руб. , которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от (дата) .
Кроме того, истцом в пользу Е., матери погибшей К., на основании решения Александровского городского суда от (дата) по гражданскому делу № выплачено страховое возмещение в размере *** руб. 50 коп., из которых за причинение вреда жизни – *** руб., расходы на погребение – *** руб. 50 коп. .
Согласно платежному поручению № от (дата), ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Л., матери погибшего Н., на основании решения Александровского городского суда от (дата) по гражданскому делу № , выплачено страховое возмещение в размере *** руб. .
Учитывая, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который на момент ДТП находился в состоянии опьянения, ущерб, причиненный в результате данного ДТП, возмещен истцом, в связи с чем исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса с Афанасьева С.И. денежных средств в сумме 1 325 092 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 14 825 руб. 46 коп. .
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 325 092 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 825 ░░░. 46 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
.
.
.