Решение от 13.05.2022 по делу № 1-235/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-235/2022

УИД 11RS0005-01-2022-002009-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми 13 мая 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Лихачева Д.В.,

его защитника – адвоката Алексеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лихачева Д.В., .... ранее судимого:

22.12.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 00 минут Лихачев Д.В., находясь на территории .... Республики Коми, незаконно приобрел наркотическое средство – производное .... массой не менее 0,020 грамма. В этот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут Лихачев Д.В., находясь в квартире по адресу: ...., передал, тем самым незаконно сбыл Ц*, три свертка с наркотическим средством – производным .... массой 0,020 грамма.

После этого Ц*, в отношении которого <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми постановлен обвинительный приговор, незаконно сбыл полученное от Лихачева Д.В. наркотическое средство Т*, которое было изъято в ходе личного досмотра последнего, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 57 минут <...> г. в кабинете .... ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: .....

Подсудимый Лихачев Д.В. винувсовершении преступления признал полностью и показал, что утром <...> г., используя свой мобильный телефон «Xiаomi», в интернет-магазине заказал для личного употребления 0,5 грамм наркотического средства «соль» за 2000 рублей. После оплаты заказа с помощью телефона, Лихачеву Д.В. также на телефон пришло сообщение с координатами тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве за лыжной базой. Лихачев Д.В. позвонил своему другу Ц*, с которым они вместе употребляли наркотические средства, и предложил съездить за наркотиком, Ц* согласился. В лесу по полученным координатам они нашли тайник-закладку с наркотическим средством, часть сразу выкурили, потом вернулись в г. Ухту, где разошлись по своим делам. Около 13:00 часов Лихачев Д.В. пришел домой к Ц* по адресу: ...., где они снова вместе употребили приобретенный Лихачевым Д.В. утром наркотик. Когда Лихачев Д.В. собрался из квартиры уходить, Ц* попросил оставить ему немного наркотического средства для личного употребления. Лихачев Д.В. отсыпал для Ц* наркотик в три бумажных свертка, денег за это не получил. После этого Лихачев Д.В. ушел домой. О том, что Ц* сбыл оставленный ему Лихачевым Д.В. наркотик Т*, Лихачев Д.В. не знал, о сбыте с Ц* не договаривался.

Вина Лихачева Д.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В явке с повинной от <...> г. Лихачев Д.В. указал, что <...> г. в дневное время в районе лыжной базы он приобрёл наркотическое средство «соль», которым угощал Ц*, а также, находясь дома у Ц*, передал ему 3 свертка из бумаги с данным наркотическим средством (л.д. ....).

В ходе проверки показаний на месте Лихачев Д.В. указал в лесном массиве в районе лыжной базы место тайника-закладки, в котором он утром <...> г. обнаружил наркотическое средство, а также указал квартиру, в которой он в тот же день передал Ц* часть наркотического средства (л.д. ....).

В ходе выемки у Лихачева Д.В. изъят мобильный телефон «Xiаomi» (л.д. ....), согласно сделанных сриншотов мобильного телефона Лихачева Д.В., в его личном кабинете интернет-магазина имеется 63 завершенных заказа наркотического средства, в том числе заказ от <...> г. кристаллов А-PHP массой 0,8 грамм «в земляном прикопе» (л.д. ....).

Из показанийсвидетеля З*, занимающего должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ухте, следует, что в отделе появилась оперативная информация о том, что Лихачев Д.В. причастен к незаконному сбыту наркотического средства «соль» наркозависимым лицам в г. Ухте из рук в руки. С целью выявления и пресечения деятельности Лихачева Д.В. в отношении него <...> г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано, что <...> г. в 10:30 часов Лихачев Д.В. вместе с Ц* на такси приехали в район лыжной базы, из машины вышли и направились в лесной массив. В 11:20 часов Лихачев Д.В. и Ц* вышли из леса, дошли до магазина «Магнит», где сели в такси, направились в город, вышли в районе Комсомольской площади, зашли в третий подъезд ...., где Лихачев Д.В. достал из кармана куртки пакетик с веществом, которое они с Ц* употребили путем курения, после чего данный пакетик Лихачев Д.В. вновь положил к себе в карман. В 11:50 часов Лихачев Д.В. и Ц* вышли из подъезда и расстались, в 12:30 часов они вновь встретились у подъезда дома Ц* и зашли в его квартиру, расположенную по адресу: ..... Через некоторое время из квартиры вышел Ц* и передал сверток с наркотическим средством Т*, который был задержан и доставлен в отдел полиции, где выдал наркотическое средство, приобретенное у Ц* В ходе дальнейших мероприятий было установлено, что Ц* сбыл Т* наркотическое средство, которое ему передал Лихачев Д.В. (л.д. ....).

Аналогичные обстоятельства получения и употребления Лихачевым Д.В. вместе с Ц* <...> г. наркотического средства, а также сбыта Ц* Т* наркотического средства изложены З* в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. ....).

Согласно протоколу личного досмотра от <...> г. в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 57 минут Т* добровольно выдал сверток из бумаги с находящимся внутри веществом (л.д. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что в свертке, выданном Т*, находится наркотическое средство – производное .... массой 0,020 грамма (л.д. ....).

Из показаний свидетеля Ц* следует, что <...> г. около 10:00 часов ему позвонил знакомый Лихачев Д.В., с которым они вместе употребляли наркотические средства, и предложил съездить за закладкой с наркотиком, который Лихачев Д.В. приобрел на сайте интернет-магазина. С Лихачевым Д.В. они встретились у подъезда дома Ц*, на такси доехали до лыжной базы, где в лесу Лихачев Д.В. нашел по координатам закладку в виде с зип-пакета с наркотиком, часть которого они сразу выкурили. Затем они пошли к магазину «Магнит», откуда на такси доехали до ...., где зашли в подъезд .... вновь употребили часть того же наркотика, которое Лихачев Д.В. забрал в закладке, после этого разошлись, договорившись встретиться позже. В обеденное время Лихачев Д.В. пришел в гости в квартиру Ц* по адресу: ...., где они вновь употребили наркотик. Когда Лихачев Д.В. собрался уходить, Ц* попросил оставить ему часть наркотического средства, чтобы употребить его позже. Лихачев Д.В. отсыпал наркотик в 3 бумажных свертка. Затем Ц* позвонил Т* и поинтересовался, нет ли у него наркотика на продажу, пообещав, что переведет ему вечером за наркотик 500 рублей. Ц* решил продать Т* наркотик, отсыпанный ему Лихачевым Д.В., и сказал, чтобы Т* подъехал к его дому. Когда Т* приехал, Ц* спустился на первый этаж подъезда и положил сверток с наркотиком, который ему дал Лихачев Д.В., на выступ домофона. Т* забрал этот наркотик. О том, что Ц* решил продать Т* наркотик, он Лихачеву Д.В. не сообщал (л.д. ....).

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Ц* признан виновным в сбыте <...> г. в подъезде .... Т* наркотического средства производное .... массой 0,020 грамма.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Лихачева Д.В., являются допустимыми доказательствами, поскольку наблюдение проведено сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в соответствии с Федеральным Законом от <...> г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 вышеуказанного закона, и с соблюдением установленного порядка переданы следователю.

Также не вызывает у суда сомнений в правильности выводов заключение проведенной физико-химической экспертизы, которой установлен вид изъятого наркотического средства и определена его масса.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Лихачева Д.В., свидетелей З*, Ц*, признавая их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора или самооговора подсудимого суд не усматривает.

В судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств установлено, что <...> г. Лихачев Д.В., находясь в .... в г. Ухте Республики Коми, безвозмездно передал Ц* наркотическое средство – производное .... массой 0,020 грамм.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю.

Таким образом, приходя к выводу о доказанности вины Лихачева Д.В. в незаконном сбыте наркотических средств, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Лихачеву Д.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Лихачева Д.В. и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Лихачев Д.В. ранее судим, совершил тяжкое умышленное преступление в период условного осуждения, к административной ответственности не привлекался, прошел военную служб по призыву в Вооруженных сила РФ, где зарекомендовав себя положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

....

Учитывая выводы эксперта, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Лихачева Д.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лихачева Д.В., суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия написал заявление о сбыте наркотического средства, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе неизвестные органу следствия, о способе и месте приобретения наркотического средства, участвовал в проверке показаний на месте, сообщил пароль для разблокировки телефона,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Явку с повинной Лихачева Д.В. суд, как указано выше, учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, но не признает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, поскольку явка написана через месяц после возбуждения уголовного дела, после допроса свидетеля Ц*, который изобличил Лихачева Д.В. в совершении преступления, после предоставления следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении подсудимого, что свидетельствует о том, что на момент написания явки с повинной причастность Лихачева Д.В. к сбыту наркотического средства Ц* была установлена, и каких-либо новых обстоятельств, не известных следственному органу, Лихачев Д.В. в явке с повинной не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лихачева Д.В., судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного Лихачевым Д.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления – наказание Лихачеву Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание поведение Лихачева Д.В. после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в расследовании преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Лихачеву Д.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Также при назначени░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.12.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – .... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,017 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Xi░omi», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

....

....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░