Решение по делу № 2-4684/2023 от 11.05.2023

2-4684/23

50RS0№-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.        

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, установленного нормами Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении страховых споров (кроме споров по ОСАГО), действует установленный федеральным законодательством досудебный порядок прохождения спора.

Согласно п.1 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 25 данного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу п. 1, 2 ст. 16 данного закона до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства».

Как следует из материалов дела, истица обратилась в суд с иском после введения в действие Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из пояснений представителя истцы следует, что ФИО1 к финансовому уполномоченному не обращалась, доказательств не представлено.

Учитывая, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает возможным оставить исковые требования ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева