Решение по делу № 22-55/2019 от 18.12.2018

Советский районный суд г.Махачкалы дело № (22-2197/2018)

судья о Р.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2018 года город Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего р,

с участием прокурора ы,

адвоката в в интересах осужденного ф,

при секретаре судебного заседания а,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> г.Махачкалы п на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым

ф, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий <.>, военнообязанный, работающий обувщиком в ООО «Империя», судимый:

- <дата> Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговор Ленинского районного суда от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи р, выслушав мнение участников процесса, полагавшие апелляционное производство по делу подлежащим прекращению в связи с отзывом его автором, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Советского районного суда <адрес> <дата> о М.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства а-<.>, и относящийся к наркотическим средствам, включенным в «Список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Преступление совершено <дата> в г.Махачкале при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Старшим помощником прокурора <адрес> г.Махачкалы п на приговор суда принесено апелляционное представление.

Заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу назначено на <дата>, 14 часов 45 минут.

<дата>, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, в Верховный Суд РД поступило заявление от автора апелляционного представления – государственного обвинителя п о его отзыве.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу либо апелляционное представление по делу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Других апелляционных жалоб и представлений на приговор суда от <дата> по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> г.Махачкалы п на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по уголовному делу в отношении ф, <дата> года рождения – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.3 ст.389.8, ст.389.11, ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> г.Махачкалы п на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по уголовному делу в отношении ф – прекратить.

Председательствующий