Решение по делу № 2-926/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-926/2022

45RS0008-01-2022-000622-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2022     с.    Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носачева С.Г. к СНТ «Болдино» о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Носачев С.Г. обратился в суд с иском к СНТ «Болдино», просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Болдино», оформленные Протоколом № от 22.06.2019, признать недействительным решение по результатам общего очно-заочного голосования членов СНТ «Болдино» 2020 года, признать недействительным решение общего очно-заочного голосования членов СНТ «Болдино» от 01.06.2021, указав, что установленные размеры членского и целевого взноса несправедливы и не обоснованы, вопросы повестки дня на собраниях не обсуждались, был нарушен порядок уведомления, созыва, и подсчета голосов, кворума на собраниях не имелось, поскольку принимать участие в голосовании могут лишь члены СНТ «Болдино» и лица, имеющие в собственности участки в членов СНТ «Болдино», между тем, установить лиц, принимавших участие в голосовании не представляется возможным по причине отсутствия списка членов садоводства принимавших участие в голосовании и правообладателей земельных участков в границах садоводства. Так же истцом указано, что СНТ «Болдино» не была предоставлена возможность ознакомиться с решениями общих собраний.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Указал, что СНТ «Болдино» не обеспечило возможность своевременно ознакомиться с решениями общих собраний, копии решений собраний получены истцом лишь в ходе рассмотрения Кетовским районным судом его иска к ответчику в рамках дела №2-68/2022, рассмотренного 05.03.2022.

От ответчика СНТ «Болдино» - явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Установлено, что Носачев С.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, СНТ «Болдино», участок №, и является членом СНТ «Болдино».

Из текста Протокола № общего собрания членов СНТ «Болдино от 22.06.2019 следует, что участники собрания зарегистрированы в реестре в установленном порядке, кворума для решения вопросов повестки дня имеется, повестка дня: 1. Избрание секретаря общего собрания членов СНТ «Болдино». 2.     Отчет председателя СНТ «Болдино». 3. Долги СНТ за электроэнергию. 4.     Вопрос по дополнительному трансформатору на углу улиц Центральная и Светлая. 5. Выборы членов правления-старших по улице. 6. Выборы председателя. 7. Вопрос по мусорному кузову-уборка прилегающей территории. 8.Вопрос по автобусу. 9. Размер членских взносов.

    Из текста решения по результатам общего очно-заочного голосования членов СНТ «Болдино» 2020 года следует, что очное голосование 25.07.2020 (присутствовало 90 человек (журнал регистрации). Заочное голосование с 25.07 по 31.10.2020 (56 протоколов). Общее число участков принявших участие в голосовании 146 уч., от численности 277 уч. Повестка голосования: 1. Принять новую редакцию устава СНТ от 08.07.2020; 2. Принять отчет председателя ФИО4 за период (2019-2020); 3.Установить тариф членских взносов в размере 400 рублей с сотки, в соответствии со сметой 2020 год, в которую включены все обязательные расходы; 4. Погашение задолженности за электроэнергию СНТ «Болдино» (долг возник в результате электроэнергии сетями СНТ); 5. Установить штраф за отсутствие на субботнике 500 рублей с участка; 6.Перевыборы председателя СНТ «Болдино» в связи с уходом ФИО4 с должности по собственному желанию; 7.     Согласовать список членов правления-старших по улице; 8.     Согласовать список членов ревизионной комиссии; 9. Принятие в члены СНТ «Болдино» и выделение участков.

    Из текста решения общего очно-заочного голосования членов СНТ «Болдино» от 01.06.2021 следует, что очное голосование проведено 01.05.2021, 01.05.2021 по 27.05.2021, собрано 147 протоколов, общее число участков, принявших участие в голосовании 147 уч., общая численность 277 уч. Повестка очного голосования: 1.     Принять отчет председателя ФИО4 за период (2020-2021); 2. Принять отчет ревизионной комиссии в составе ФИО5, ФИО6,ФИО7 Повестка заочного голосования: Оставить размер членских взносов 400 рублей с сотки, в соответствии со сметой на 2021 год, в которую включены все обязательные расходы; 2. Погашение задолженности за электроэнергию СНТ «Болдино» рассчитать с учетом потребления каждого участка за период с 01.06.2016 г. по настоящее время (0,68 коп. за кВт.); 3. Погашение задолженности за электроэнергию СНТ «Болдино» рассчитать в равных долях с каждого участка за период с 01.06.2016 г. по 01.11.2018 г. (0,68 коп. за кВт.); 4. Установить штраф за отсутствие на субботнике 300 рублей с участка; 5. Избрать на должность председателя СНТ «Болдино» ФИО8

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что установленные размеры членского и целевого взноса несправедливы и не обоснованы, вопросы повестки дня на собраниях не обсуждались, был нарушен порядок уведомления, созыва, и подсчета голосов, кворума на собраниях не имелось, поскольку неизвестно кто принимал участие в голосовании, в то время как в голосовании могли принимать участие лишь члены СНТ «Болдино» и лица, имеющие в собственности земельные участки в СНТ «Болдино».

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Доказательств в подтверждение того, что у истца имелась возможность своевременного ознакомления с решениями указанных выше собраний - так же не имеется. Кроме того, из текста решения Кетовского районного суда Курганской области №2-68/2022, рассмотренного 05.03.2022, следует, что истцу истребимые копии решений собраний за 2019-2021 годы были предоставлены лишь в ходе рассмотрения указанного дела. Соответственно, не имеется и основания полагать, что срок обращения с иском в суд пропущен.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 900 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Болдино», оформленное Протоколом № от 22.06.2019.

Признать недействительным решение по результатам общего очно-заочного голосования членов СНТ «Болдино» 2020 года.

Признать недействительным решение общего очно-заочного голосования членов СНТ «Болдино» от 01.06.2021.

Взыскать с СНТ «Болдино» в пользу Носачева Сергея Геннадьевича в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Носко И.Н.