Решение по делу № 2-1492/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1492/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                         11 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Гусевой А.С., с участием Истца Ушакова А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.В. к ПАО « Газпромбанк» о признании договора недействительным,

установил:

Ушаков А.В. обратился с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указал, что 31.03.2006г. между ним и банком «Русь» заключен кредитный договор №, по которому выдан ипотечный кредит. В связи с тем, что у банка отозвана лицензия, 01.01.2013г. закладную перекупил банк «Регион Ипотека Екатеринбург», который является «корпоративным оператором ПАО       «Газпромбанк». Банк не уведомил о приобретении закладной ответчиком, не предоставил реквизиты для выполнения обязательств по погашению кредита. Полагает, что Банк не обеспечил условия для беспрепятственного погашения заемщиком ежемесячных платежей, в связи с чем сделка является мнимой.

Просит признать недействительным кредитный договор № от 31.03.2006г. заключенный между ним и ПАО                                «Газпромбанк», применить последствия признания недействительной сделки.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Истец возражал против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из пояснения истца следует, что фактически он проживает по адресу: <адрес>, иск предъявлен по месту его регистрации: <адрес>.

Истцом при подаче искового заявления также указан адрес нахождения ответчика: <адрес>.

Из оспариваемого кредитного договора не усматривается, что стороны пришли к соглашению об определении подсудности в случае возникновения спора.

Доводы истца о рассмотрении дела по месту его регистрации, суд считает несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Кроме того, суд учитывает, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.06.2020г. истец признан утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу 05.09.2020г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

     Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ушакова А.В. к ПАО « Газпромбанк» о признании оговора недействительным по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней.

Судья        /подпись/                                  Н.В. Смирнова