Решение по делу № 33-243/2021 от 08.12.2020

Судья Карпукова Н.А.                              № 33-243/2021

Судья-докладчик Ананикова И.А.                    (№ 33-9653/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года                                          г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Т.В.

    судей Ананиковой И.А., Малиновской А.Л.

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-13/2020 по иску Матвеева В.М. к Лосеву Н.Д., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области, МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе истца и его представителя Исаева Н.Н.

на решение Чунского районного суда Иркутской области от 28 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Матвеев В.М. ссылался на следующие обстоятельства. 30.03.2018 умерла его родная сестра Сидорова Т.М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого помещения и земельного участка по адресу: (данные изъяты), и денежных средств на банковских вкладах. Как наследник Сидоровой Т.М. второй очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, полагая, что наследство будет принято наследником первой очереди – супругом наследодателя Сидоровым И.А. После истечения срока принятия наследства ему стало известно, что Сидорова Т.М. на момент смерти в браке с Сидоровым И.А. не состояла, квартиру по указанному выше адресу приобрела после расторжения с ним брака. Наследство Сидоровой Т.М. было принято наследником третьей очереди Лосевым Н.Д., который в последующем произвел отчуждение жилого помещения Сидорову И.А. Лосев Н.Д. и Сидоров И.А. намеренно скрыли от него обстоятельства, повлиявшие на его поведение как наследника. Просил, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 108-110, 162-167), восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти Сидоровой Т.М., признать недостойным наследником Лосева Н.Д., признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Чунского нотариального округа Иркутской области Красниковой Н.А., зарегистрированные в реестре за № 38/135-н/38-2019-1-1 от 09.02.2019, за № 38/135-н/38-2019-1-133 от 07.02.019, истребовать наследственное имущество из чужого незаконного владения.

Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать.

В апелляционной жалобе Матвеев В.М., его представитель Исаев Н.Н. просят решение отменить, принять по делу новое решение. Мотивируют это тем, что суд необоснованно отказал истцу в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждены обстоятельства, дающие основание для восстановления срока принятия наследства согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Кроме того, суд не учел, что с иском об установлении факта родственных отношений с Сидоровой Т.М. истец обратился в течение шести месяцев с момента, когда узнал о принятии наследства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица Лосев Н.Д., Лосев В.Д., Сидоров И.А., Матвеев В.В., представители МИФНС России № 6 по Иркутской области, МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», нотариус Красникова Н.А. не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом нормы п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения Матвеева В.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Независимо от установленного законом способа принятия наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истец Матвеев В.М., являющийся наследником второй очереди после смерти его родной сестры Сидоровой Т.М., умершей 30.03.2018, установленными законом способами наследство не принял, срок, установленный для принятия наследства, пропустил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Каких-либо уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока для принятия наследства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец суду не привел. Доказательств отсутствия у него объективной возможности реализовать наследственные права путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок, в деле не имеется.

Обстоятельства жизни наследодателя Сидоровой Т.М., в том числе расторжение ею брака с Сидоровым И.А., приобретение спорного имущества в собственность после прекращения брака, о которых истец, по его утверждению, не был осведомлен, связаны с личностью наследодателя, а не истца, поэтому значения для разрешения заявленных требований не имеют.

Судебная коллегия учитывает, что при наличии соответствующего интереса истец имел возможность своевременно узнать о принадлежащих ему правах на наследственное имущество и иных наследниках Сидоровой Т.М., если бы в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Не зависящих от него обстоятельств, препятствующих подаче им такого заявления, не имелось. О смерти наследодателя истец знал, отсутствие у него сведений о принятии наследства другими наследниками, о наличии или отсутствии наследственного имущества и его составе не влияло на реализацию им наследственных прав и не препятствовало обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Обращение Матвеева В.М. в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Сидоровой Т.М. в течение шести месяцев после ее смерти на течение срока принятия наследства не влияет.

Доводы апелляционной жалобы о недобросовестности в действиях Сидорова И.А. и Лосева Н.Д., наличии между ними сговора с целью лишить истца возможности принять наследство являются несостоятельными, так как на указанных ответчиков не возлагалась обязанность информировать Матвеева В.М. об обстоятельствах, имеющих значение для принятия им наследства, а также о своих намерениях и действиях в отношении наследственного имущества.

Также закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать нотариуса о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наличия причин, создававших физическую или юридическую невозможность принятия истцом наследства, учитывая, что в части реализации своих наследственных прав Матвеев В.М. исходил лишь из собственной их оценки, что и повлекло пропуск им срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда об отказе в иске.

Поэтому обжалуемое решение по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чунского районного суда Иркутской области от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    Т.В. Николаева

Судьи                                И.А. Ананикова

                                             А.Л. Малиновская