Решение по делу № 2-3521/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3521/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002266-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Баженовой П.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Дарьи Олеговны к ИП Слизковой Елене Германовне об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности перечислить страховые взносы,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Д.О. обратилась в суд с иском к ООО «Локтисан Рус» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности перечислить страховые взносы.

Требования мотивированы тем, что с 10.03.2023 года истец фактически приступила к работе в качестве продавца - консультанта в магазин косметики и парфюмерии ООО «Л ОКСИТАН РУС», расположенному по адресу: <адрес>. После направления истцом в данную компанию резюме, от ответчика последовало предложение о работе. Истец заполнила анкету, написала заявление о приеме на работу в должности продавец-консультант, передала трудовую книжку. Истец полагала, что указанный договор является трудовым и регулирует трудовые отношения, поскольку был установлен график работы, оговорена трудовая функция истца, размер заработной платы, которая выплачивалась в начале следующего месяца, за предыдущий месяц. До 24.04.2023 года истец выполняла трудовые функции, пока ее не отстранила от работы управляющая устным распоряжением, сказав, что она уволена, без объяснения причин. Фактически сложившиеся трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были, трудовой договор с ней не заключался, приказ о приеме не работу не издавался.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП Слизкова Е.Г.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила суд установить факт нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком ИП Слизковой Е.Г. в должности продавец-консультант с 10.03.2023 года по 24.04.2023 года, обязать Ответчика ИП Слизкову Е.Г. восстановить истца на работе, заключить трудовой договор с Григорьевой Д.О. и внести в трудовую книжку Григорьевой Д.О. запись о приеме на работу в должности продавец - консультант с 10.03.2023 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 20 117 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., средний заработок за время вынужденного прогула с 25.04.2023 года по 31.08.2023 года в размере 126 371 руб. 70 коп., обязать ответчика произвести все страховые отчисления и налоги с момента трудоустройства.

В судебном заседании истец Григорьева Д.О., представитель истца Максимов М.А., представитель ответчика ИП Слизковой Е.Г. – Слизков С.В., действующий по доверенности б/н от 29.06.2023 года представили суду мировое соглашение от 12 октября 2023 года, по условиям которого:

1. Ответчик ИП Слизкова Елена Германовна выплачивает истцу Григорьевой Дарье Олеговне 100 000 (сто тысяч) руб. в счёт ее требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, среднего заработка за время вынужденного прогула.

2. Указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумму ответчик ИП Слизкова Елена Германовна обязуется перечислить на счет истца Григорьевой Дарьи Олеговны в течении трёх рабочих дней. Срок исполнения данного обязательств начинает течь с даты следующей за датой утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г. Красноярска. Реквизиты расчётного счёта истца указаны в настоящем мировом соглашении.

3. Истец Григорьева Дарья Олеговна отказывается от своих исковых требований к ответчику ИП Слизковой Елене Германовне:

- об установлении факта нахождения в трудовых отношения с ответчиком ИП Слизковой Еленой Германовной;

- об обязании ответчика ИП Слизковой Елены Германовны восстановить на работе истца Григорьеву Дарью Олеговну, внести в трудовую книжку Григорьевой Дарьи Олеговны запись о приёме на работу в должности продавца-консультанта,

- об обязании ответчика ИП Слизковой Елены Германовны произвести все страховые отчисления и налоги с момента трудоустройства,

- от денежных требований истца к ответчику ИП Слизковой Елене Германовне, совокупный размер которых превышает сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что в случае неисполнения принятых на себя обязательств по настоящему Мировому соглашению в установленные сроки, наступают последствия, предусмотренные нормами действующего гражданского законодательства РФ.

5. Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со спором по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Выслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего об утверждении условий мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, в силу нижеследующего.В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Утверждаемое судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

По смыслу приведенной нормы мировое соглашение по своей сути является утверждаемой судом сделкой между истцом и ответчиком, определяющей содержание спорного или установленного судом правоотношения, либо содержащей условия, на которых спорящие субъекты согласились урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами 12 октября 2023 года на отдельном документе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание, что ООО «Л Окситан Рус» не контролирует и не регулирует действия ИП Слизковой Е.Г. по приему и увольнению сотрудников, мнение представителя истца Максимова М.А., который требования к ответчику ООО «Л Окситан Рус» в судебном заседании не поддержал, у суда имеются все основания для утверждения данного мирового соглашения между истцом Григорьевой Д.О. и ИП Слизковой Е.Г. и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-3521/2023 по исковому заявлению Григорьевой Дарьи Олеговны к ИП Слизковой Елене Германовне об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности перечислить страховые взносы, согласно которому:

1. Ответчик ИП Слизкова Елена Германовна выплачивает истцу Григорьевой Дарье Олеговне 100 000 (сто тысяч) руб. в счёт ее требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, среднего заработка за время вынужденного прогула.

2. Указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумму ответчик ИП Слизкова Елена Германовна обязуется перечислить на счет истца Григорьевой Дарьи Олеговны в течении трёх рабочих дней. Срок исполнения данного обязательств начинает течь с даты следующей за датой утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г. Красноярска. Реквизиты расчётного счёта истца указаны в настоящем мировом соглашении.

3. Истец Григорьева Дарья Олеговна отказывается от своих исковых требований к ответчику ИП Слизковой Елене Германовне:

- об установлении факта нахождения в трудовых отношения с ответчиком ИП Слизковой Еленой Германовной;

- об обязании ответчика ИП Слизковой Елены Германовны восстановить на работе истца Григорьеву Дарью Олеговну, внести в трудовую книжку Григорьевой Дарьи Олеговны запись о приёме на работу в должности продавца-консультанта,

- об обязании ответчика ИП Слизковой Елены Германовны произвести все страховые отчисления и налоги с момента трудоустройства,

- от денежных требований истца к ответчику ИП Слизковой Елене Германовне, совокупный размер которых превышает сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что в случае неисполнения принятых на себя обязательств по настоящему Мировому соглашению в установленные сроки, наступают последствия, предусмотренные нормами действующего гражданского законодательства РФ.

5. Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со спором по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу №2-3521/2023 по исковому заявлению Григорьевой Дарьи Олеговны к ИП Слизковой Елене Германовне об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности перечислить страховые взносы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                             Л.В. Ковязина