Решение по делу № 1-111/2021 от 27.04.2021

Дело № 1- 111/2021 (уголовное дело № 12001320031160477).

УИД 42RS0014-01-2021-000725-92.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

      г. Мыски                                 27 сентября 2021 года

          Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Вострилковой Е.В.,

подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В.,

защитников адвокатов Фатенковой Л.В. и Киселевой Э.Б., представивших ордера на участие в деле и удостоверения адвокатов,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

Комарова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по

                        месту жительства в <адрес> –

<адрес>

<адрес>, ранее судимого :

16 октября 2020 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 04 марта 2021 года ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Комарова О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по месту житель-

                          ства в <адрес>,

                          ранее судимого :

25 ноября 2010 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.05.2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.08.2018 года приговор изменен, наказание в виде лишения свободы снижено до 1 года 10 месяцев;

07 марта 2012 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25.11.2010 г.), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.08.2013 года срок наказания снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.08.2018 года срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося 27.04.2015 года условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.04.2015 года на срок 2 месяца 17 дней;

06 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

13 сентября 2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2, 74 ч. 4 и 70 ч. 1 УК РФ (приговор от 06.04.2017 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 30.04.2020 года по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый Комаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Кроме того, подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

          Преступления совершены в городе Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов подсудимый Комаров А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путем свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил телевизор «VR CT-21VUAS-G» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 4.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом подсудимый Комаров А.В. с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4.000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый Комаров А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов подсудимый Комаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке второго этажа дома по адресу: <адрес>, движимый единым преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, дал свое согласие Комарову О.В. на совместное совершение с ним хищения имущества Потерпевший №1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору.

В осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в осуществление совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся жилищем ФИО10, где убедившись, что входная дверь в квартиру открыта, достоверно зная, что в квартире никого нет, понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путем свободного доступа незаконно проникли в указанную квартиру, где понимая, что они действуют группой лиц по предварительному сговору между собой, в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, тайно похитили холодильник «Бирюса 136KL» стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным холодильником подсудимые Комаров А.В и Комаров О.В. с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в осуществлении совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся жилищем ФИО10, где убедившись, что входная дверь в квартиру открыта, достоверно зная, что в квартире никого нет, понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путем свободного доступа незаконно проникли в указанную квартиру, где понимая, что они действуют группой лиц по предварительному сговору между собой, в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, тайно похитили морозильную камеру «Бирюса АХК 120» стоимостью 5.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной морозильной камерой подсудимые Комаров А.В и Комаров О.В. с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в осуществление совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся жилищем ФИО10, где убедившись, что входная дверь в квартиру открыта, достоверно зная, что в квартире никого нет, понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путем свободного доступа незаконно проникли в указанную квартиру, где понимая, что они действуют группой лиц по предварительному сговору между собой, в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, тайно похитили СВЧ-печь «Mystery MMW-1708», стоимостью 3.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной СВЧ-печью подсудимые Комаров А.В и Комаров О.В. с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3.000 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18.000 рублей. Похищенным имуществом подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В. распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           В судебном заседании подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В. вину в совершении преступлений по предъявленному каждому из них обвинению признали полностью и отказались от дачи показаний, пояснив, что в обвинительном заключении полно и правильно изложены обстоятельства совершенных ими преступлений.

           В связи с отказом подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, с согласия остальных участников по делу, в судебном заседании были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых.

          В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.124-127) подозреваемый Комаров А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около12.00 часов он приехал в гости к своему брату Комарову О. и его сожительнице ФИО23, которые проживали в <адрес>18а, и они все вместе стали распивать спиртное. Около 13.00 часов к ФИО23 пришел её сосед дядя Миша из <адрес> и попросил у неё опохмелиться. После этого они с братом вышли в коридор покурить и брат ФИО6 указал ему на дверь квартиры дяди Миши и предложил ему похитить из его квартиры имущество, которое можно будет сдать в комиссионный магазин и получить за это деньги, при этом брат сказал, что дядя Миша никогда не закрывает дверь в свою квартиру. Он согласился на предложение брата, после чего они зашли в квартиру дяди Миши, где увидели холодильник «Бирюса» белого цвета. Они с братом договорились похитить этот холодильник, чтобы сдать его в комиссионный магазин и получить за него деньги. После этого они с братом Комаровым О. вместе взяли холодильник и вынесли его на улицу, после чего стали думать, как доставить его в комиссионный магазин. В это время из окна выглянула ФИО23, которой его брат крикнул, чтобы та вызвала грузотакси. Через несколько минут во двор подъехала «Газель», в кузов которой они с братом погрузили холодильник и сами сели туда же. Они попросили водителя доехать до ближайшего комиссионного магазина на <адрес>. Когда они с братом грузили холодильник, к ним вышла ФИО23 и попросилась поехать с ними, его брат сказал ей, чтобы она садилась в кабину к водителю. Приехав к комиссионному магазину, они занесли туда холодильник, его брат ФИО6 предъявил продавцу свой паспорт и сказал, что хочет сдать свой холодильник. После этого он вышел из магазина, спустя около 15 минут из магазина вышел его брат, который заплатил водителю 400 рублей. Сколько денег заплатили его брату за холодильник, он у него не спрашивал. После этого они все вместе пошли в сторону <адрес>, по дороге в магазине купили спиртное и продукты питания. Они пришли в квартиру ФИО23, где находился дядя Миша, и продолжили распивать спиртное.

          При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.129-132) Комаров А.В. пояснил, что помимо холодильника «Бирюса» он и его брат ФИО27 в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ – из квартиры дяди Миши по <адрес> похитили морозильную камеру и микроволновую печь, о хищении которых они с братом договорились в момент хищения холодильника. Около 15.00 часов они с братом, предварительно вызвав грузотакси, зашли в квартиру дяди Миши, его брат ФИО6 вытащил из морозильной камеры «Бирюса» пакет с ягодами, после чего они вместе вынесли морозильную камеру на улицу. Находясь в квартире дяди Миши, они с братом увидели микроволновую печь, которую также решили сдать в комиссионный магазин. В подъехавший автомобиль грузотакси они с братом погрузили морозильную камеру в кузов, сами сели туда же и снова поехали в комиссионный магазин по <адрес>, где его брат по своему паспорту продал морозильную камеру. После этого они с братом вернулись в квартиру дяди Миши, который продолжал находиться в квартире ФИО23 Взяв в квартире микроволновую печь, они с братом понесли её в тот же комиссионный магазин, однако там у них микроволновую печь не приняли. Тогда брат ФИО6 предложил ему отнести микроволновую печь в другой комиссионный магазин, расположенный в здании автовокзала <адрес>. Там его брат обнаружил, что при нём нет паспорта, и они стали думать, что делать. На территории автовокзала он встретил свою знакомую Свидетель №1 и попросил её помочь сдать в комиссионный магазин микроволновую печь, на что она согласилась. Они с Свидетель №1 зашли в магазин, где она по своему паспорту продала микроволновую печь, которую они с ФИО6 похитили из квартиры дяди Миши. В магазине им за микроволновую печь дали деньги в сумме не более 500 рублей. После этого они с братом ФИО6 купили в магазине спиртное и продукты, после чего вернулись в квартиру, где находились ФИО23 и дядя Миша, после чего продолжили распивать спиртное.

          При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.208-210) Комаров А.В. пояснил, что около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> встретил ранее ему знакомого ФИО10, который был с похмелья и хотел употребить алкоголь, для чего пригласил его к себе в квартиру. Они в магазине купили бутылку водки и пришли в квартиру ФИО10 по <адрес> <адрес>, где стали распивать спиртное. Во время распития он увидел в кухне на подоконнике телевизор с плоским экраном в корпусе черного цвета марки «VR», который решил похитить, когда ФИО10 опьянеет. После того, как ФИО10 опьянел и уснул, он около 11.00 часов взял телевизор и пульт от него и вышел с ним на улицу. Похищенный телевизор он унёс в <адрес>, расположенную на третьем этаже дома по <адрес>, в которой иногда ночевал с разрешения собственника ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ при разговоре с бывшей сожительницей Свидетель №7 он узнал от неё, что у неё сломался телевизор и предложил ей взять телевизор, ранее похищенный им в квартире ФИО10, однако о том, что телевизор им украден, он Свидетель №7 не говорил. На его предложение Свидетель №7 согласилась и в этот же день около 14.00 часов подъехала на автомобиле к дому по <адрес>, где он вынес и передал ей ранее похищенный им телевизор и пульт от него. Также дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с братом Комаровым О.В. из квартиры по <адрес> тайно похитили принадлежащие ФИО10 микроволновую печь в корпусе серебристого цвета, а также холодильник и морозильную камеру.

          Из данных протокола допроса Комарова А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.238-240) следует, что он был допрошен в присутствии защитника, до начала допроса ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, он был письменно предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

          При допросе обвиняемый Комаров А.В. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и подтвердил свои показания, данные ранее при допросах в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире Пешкова М.В. и воспользовавшись тем, что ФИО26 находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, тайно похитил телевизор «VR» с пультом управления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Комаровым О.В. по предварительной договоренности между собой незаконно проникли в квартиру ФИО10, расположенную по адресу : <адрес>, откуда тайно похитили холодильник «Бирюса», морозильную камеру «Бирюса» и микроволновую печь «Mistery», которыми распорядились по своему усмотрению.

          В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.142-145) подозреваемый Комаров О.В. пояснил, что он проживает у своей знакомой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов к ним приехал в гости его брат ФИО32 и они стали употреблять спиртное. Около 13.00 часов к ним пришел ФИО28, проживающий в квартире по <адрес> и тоже стал с ними употреблять спиртное. Около 13.15 часов они с братом вышли покурить в коридор, к тому моменту спиртное у них закончилось и не было денег на его приобретение. Он предложил брату похитить из квартиры ФИО29 ценное имущество, которое можно будет сдать в комиссионный магазин и получить за это деньги, брат на его предложение согласился. Ему было известно, что дядя Миша никогда не запирает дверь своей квартиры. Они с братом зашли в квартиру ФИО31, где он увидел холодильник «Бирюса» белого цвета и предложил брату его похитить. Также они увидели морозильную камеру, которую тоже решили похитить. Они с братом взяли холодильник, вынесли его на улицу и поставили у подъезда. Выглянувшей в окно ФИО23 он сказал, чтобы та вызвала грузотакси. После этого ФИО23 вышла к ним и спросила, можно ли ей поехать с ними, он сказал ей, чтобы садилась в кабину к водителю. Они с братом загрузили холодильник в кузов, сами также находились в кузове и решили ехать в ближайший комиссионный магазин на <адрес>. Там они с братом выгрузили холодильник и зашли в магазин, где он предъявил продавцу свой паспорт и сказал, что хочет продать свой холодильник. За холодильник продавец заплатила ему 4.000 рублей. Он вышел на улицу, где его ждали брат ФИО5 и ФИО23, заплатил водителю грузотакси 400 рублей, после чего они пошли в квартиру ФИО23, купив по пути спиртное и продукты питания. В квартире они разбудили спавшего дядю Мишу и продолжили употреблять спиртное. После этого он вспомнил, что в квартире дяди Миши осталась морозильная камера «Бирюса», которую они с братом также хотели похитить. Они с батом вновь пришли в квартиру ФИО33, где он выложил из морозильной камеры ягоды, и они с братом вынесли её на улицу. На улице их ждал автомобиль грузотакси, который кто-то из них вызвал заранее. Они погрузили морозильную камеру в автомобиль и увезли её в тот же комиссионный магазин, где он по своему паспорту продал её за 1.300 рублей, из которых 300 рублей заплатил водителю грузотакси. После этого они вернулись в квартиру ФИО23, купив по дороге спиртное и продукты, где продолжили распивать спиртное. Около 17.00 часов они с братом ФИО13 пошли провожать домой дядю Мишу, который, войдя в свою квартиру, удивился, что нет холодильника и морозильной камеры, на что он спросил у ФИО30 : «А на что ты пил?».

          При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.147-149) Комаров О.В. дополнил свои ранее данные показания и пояснил, что кроме холодильника и морозильной камеры в тот де день – ДД.ММ.ГГГГ – они с братом ФИО34 похитили из квартиры ФИО35 по <адрес> микроволновую печь «Мистери». После того, как они с братом продали морозильную камеру, они вернулись в квартиру дяди Миши, где взяли микроволновую печь и отнесли её в тот же комиссионный магазин по <адрес>, но там у них печь не приняли. Тогда по его предложению они с братом отнесли микроволновую печь в другой комиссионный магазин, расположенный на автовокзале <адрес>, где он вспомнил, что у него при себе нет паспорта. Его брат ФИО5 встретил знакомую Свидетель №1, вместе с которой они зашли в магазин, где находились около 10 минут. Сколько ФИО5 заплатили за микроволновую печь, он не помнит, после этого они с братом пошли домой. Холодильник у дяди Миши они с братом похитили около 13.15 часов, морозильную камеру похитили около 15.00 часов, а микроволновую печь – около 16.00 часов.

          При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.25-27) Комаров О.В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и подтвердил свои показания, данные ранее при допросах в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.10 часов до 16.00 часов он вместе со своим братом Комаровым А.В. по предварительной договоренности незаконно проникли в квартиру ФИО10, расположенную по адресу : <адрес> откуда тайно похитили холодильник «Бирюса», морозильную камеру «Бирюса» и микроволновую печь «Mistery», которыми распорядились по своему усмотрению.

          Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. в качестве подозреваемых и обвиняемых подписаны ими самими после личного ознакомления, а также их защитниками без каких-либо замечаний и дополнений.

          Подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу были допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых с участием их защитников, до начала допросов им были письменно разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46 ч. 4, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, они были письменно предупреждены о том, что при согласии дать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае их последующего отказа от этих показаний.

          В судебном заседании подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В. полностью подтвердили свои оглашенные показания.

          Признательные показания в отношении инкриминируемых им преступлений подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В. давали неоднократно, эти показания содержат подробную информацию о совершенных ими преступлениях, которая не была известна органу предварительного следствия и впоследствии подтвердилась, а также такие детали и подробности, которые могли быть известны только лицам, причастным к совершению данных преступлений (указания на конкретные обстоятельства совершения преступлений, место и время их совершения, способ хищения, сведения о реализации похищенного имущества и др.).

          По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что показания на стадии предварительного расследования по уголовному делу подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В. давали без какого-либо воздействия, свободно и добровольно, воспользовавшись предоставленным им правом, они самостоятельно рассказывали об обстоятельствах совершенных ими преступлений. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о последовательности отношения подсудимых к предъявленному им обвинению.

          Также судом не установлены основания для самооговора со стороны подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В.

          Кроме полного признания своей вины подсудимыми Комаровым А.В. и Комаровым О.В. их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетельскими показаниями и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

          Потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела просила о рассмотрении дела без её участия (т.<адрес>, л.д.82).

          В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного следствия по делу.

          Потерпевшая Потерпевший №1 при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.199-201) пояснила, что в квартире по адресу : <адрес> проживала её мать ФИО12 с сожителем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ её мать умерла. При жизни матери около 5 лет назад она покупала ей в подарок телевизор «VR» с плоским экраном в корпусе черного цвета по цене около 7.000 рублей. Также около 3 лет назад она покупала матери микроволновую печь «Mistery» в корпусе серебристого цвета с поворотными переключателями режима и времени по цене около 5.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала к матери, чтобы забрать её к себе, при этом она видела в квартире указанные телевизор и микроволновую печь. В квартире матери остался проживать её сожитель ФИО10, который был там зарегистрирован. Время от времени она общалась с Пешковым по телефону, в одном из разговоров он ей сообщил, что из квартиры похитили холодильник и морозильную камеру, по поводу чего он написал заявление в полицию. Узнав о смерти ФИО10, она ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> в квартиру матери по <адрес> <адрес>, входная дверь которой была заперта и не имела повреждений. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что в комнате отсутствует телевизор, который стоял на комоде, а в кухне отсутствует микроволновая печь. Около 14.00 часов она пошла выносить мусор и на лестничной площадке увидела ранее незнакомого парня, который нёс в руках телевизор, который она дарила матери. Она окликнула этого парня, но он вышел из подъезда с телевизором, после чего вернулся в подъезд без него. Она спросила парня, где он взял телевизор, и тот ответил, что телевизор ему дала какая-то женщина, после чего ушёл. После этого она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию по поводу кражи телевизора и микроволновой печи. Позже от сотрудников полиции она узнала, что хищение телевизора совершил Комаров А.В. в конце июля 2020 года после совместного распития спиртного с ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ он же совершил хищение микроволновой печи.

          В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.77-80) потерпевшая Потерпевший №1 дополнительно пояснила, что ей было известно о том, что из квартиры её матери по <адрес> также были похищены холодильник «Бирюса» и морозильная камера «Бирюса», о чем проживавший в квартире ФИО10 писал заявление в полицию. На настоящий момент ФИО10 умер, поэтому она считает, что ущерб кражей имущества был причинен ей, так как данное имущество покупала её мать на денежные средства, которые она давала матери. Двухкамерный холодильник «Бирюса» белого цвета был приобретен в 2012 году по цене около 13.000 рублей, морозильная камера приобреталась в 2014 году по цене около 8.000 рублей. В настоящее время холодильник, морозильная камера и телевизор ей возвращены, она их опознала по внешнему виду, указанное имущество находится в исправном, рабочем состоянии. Хищением микроволновой печи «Mistery» ей причинен ущерб в сумме 3.000 рублей. С оценкой похищенного имущества она согласна, ущерб в сумме 18.000 рублей для неё является значительным.

               В судебное заседание по неизвестным причинам не явились вызванные свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7, которые о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания указанных свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования.

          Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.83-84), он был знаком с ФИО10, который стал злоупотреблять спиртным после смерти сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО10, который попросил свозить его в Сбербанк, чтобы восстановить банковскую карту. В Сбербанке ФИО10 посоветовали обратиться в отделение полиции и он отвез его туда. В разговоре ФИО10 сказал ему, что из его квартиры пропали холодильник и морозильная камера и он написал заявление по этому поводу.

             Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.85-87), следует, что она до сентября 2020 года работала продавцом-приёмщиком в магазине комиссионной торговли «Транзит», расположенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда около 13.30 часов в магазин пришли двое мужчин, которые занесли в магазин холодильник «Бирюса» белого цвета, который имел две двери, морозильная камера расположена сверху. От этих мужчин исходил запах алкоголя. Один из мужчин подай ей паспорт на имя Комарова О. и сказал, что хочет продать свой холодильник. Осмотрев холодильник, она предложила за него 4.000 рублей, что мужчину устроило. Она заключила с этим мужчиной договор купли-продажи, который мужчина подписал, она передала ему деньги и он ушел. В этот же день спустя около 1-1,5 часов эти двое мужчин ещё раз приходили к ней в магазин и принесли морозильную камеру «Бирюса» белого цвета. Один из них вновь предъявил ей паспорт на имя Комарова О. и она заключила с ним договор купли-продажи, за морозильную камеру она заплатила мужчине около 1.300 рублей. В этот же день около 16.15 часов эти двое мужчин опять пришли в магазин с микроволновой печью, но она отказала им в закупе, так как они находились в сильной степени опьянения. После этого мужчины ушли.

          Согласно данным оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.88-90), до сентября 2020 года она сожительствовала с Комаровым О., у которого есть брат ФИО13 ней по соседству в <адрес> ранее проживал ФИО10, который злоупотреблял спиртным и в настоящий момент умер. ФИО10 часто приводил к себе посторонних, дверь в свою квартиру никогда не закрывал. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов к ним с Комаровым О. в гости приехал его брат ФИО13 и они стали выпивать спиртное. Около 13.00 часов к ним пришел ФИО10 и попросил опохмелиться, они продолжили распитие спиртного. Около 13.15 часов братья ФИО24 вышли покурить в коридор. Потом она услышала с улицы голос Комарова О. и выглянула в окно, Комаров О. сказал ей вызвать грузовой автомобиль, что она и сделала. Через некоторое время она услышала, что во двор приехал автомобиль, она вышла на улицу и увидела, как ФИО13 и Комаров О. грузят в кузов автомобиля холодильник белого цвета. Она села в кабину автомобиля «Газель» и они поехали в комиссионный магазин на <адрес>. У магазина братья ФИО24 выгрузили из машины холодильник и занесли его в магазин. Вскоре из магазина вышел ФИО13 и они с ним стали ждать Комарова О., который вышел примерно через 15 минут, отдал водителю грузотакси деньги, после чего они пошли домой. По дороге Комаров О. в магазине купил спиртное и продукты питания. Они пришли в её квартиру, где спал ФИО10, и продолжили распивать спиртное. Она опьянела и уснула, поэтому не помнит, выходили ли куда-нибудь ФИО13 и Комаров О., но когда она проснулась, они были дома и продолжали выпивать. Она заметила, что закуска и спиртное у них были новые, не те, что они покупали ранее. Они снова выпили, после чего братья ФИО24 около 17.00 часов пошли провожать ФИО10 домой, вернулся Комаров О. уже один.

          Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.91-92), ФИО13 и Комаров О. являются её знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на остановке общественного транспорта около автовокзала г. Мыски, где к ней подошел ФИО13, который был в состоянии опьянения, и попросил её помочь продать в комиссионный магазин микроволновую печь, так как он забыл свой паспорт. Они с ним подошли к лавочке, где сидел Комаров О. с микроволновкой, он также находился в состоянии опьянения. ФИО5 взял у ФИО6 микроволновку и они с ним зашли в комиссионный магазин, расположенный в здании автовокзала. Она подала девушке-продавцу свой паспорт и сказала, что хочет продать свою микроволновую печь, которую продавец осмотрела и дала ей за неё деньги в сумме около 500 рублей, после чего оформила документы по купле-продаже. Она отдала деньги ФИО13, вышла из магазина и уехала домой.

          Из данных оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.98-101) следует, что до сентября 2020 года она работала продавцом-приемщиком в магазине комиссионной торговли «Центр», расположенном в здании автовокзала г. Мыски. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в их магазин приносили несколько микроволновых печей, были ли среди них микроволновая печь «Mistery-1708», она уже не помнит, но допускает это.

          Как следует из данных оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №6 (т.д.1, л.д.102-105), он работает администратором в ИП «ФИО14», в его обязанности входит реализация товара, его оценка и содержание. К нему обратились сотрудники полиции с просьбой об оценке стоимости холодильника «Бирюса 136 КС», морозильной камеры «Бирюса АХК-120», телевизора «VR CT-21VNAS-6» и микроволновой печи «Mistery MMW-1708». Ему были предъявлены протоколы допросов потерпевших ФИО10 и Потерпевший №1, согласно которым холодильник белого цвета, двухкамерный, с верхней морозильной камерой, был приобретен в 2013 году по цене около 13.000 рублей, морозильная камера однокамерная, была приобретена в 2014 году по цене около 8.000 рублей, телевизор с плоским экраном с диагональю 40-50 см, приобретен около 5 лет назад по цене около 7.000 рублей, микроволновая печь с поворотными переключателями режима и времени, была приобретена около 3 лет назад по цене около 5.000 рублей. С учетом указанных данных, он определил примерную стоимость указанного имущества: холодильник – 10.000 рублей, морозильная камера – 5.000 рублей, телевизор – 4.000 рублей, микроволновая печь – 3.000 рублей. Об этом он выдал сотрудникам полиции заверенную справку.

          Из данных оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.203-204) следует, что ранее она сожительствовала с ФИО13, в нестоящее время между ними дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО13 и сказал, что у него есть для неё подарок, за которым надо приехать в центральную часть <адрес>. На её вопросы ФИО13 сказал, что знает о том, что у неё сломался телевизор, поэтому купил ей новый. Около 14.00 часов она на такси приехала к дому № по <адрес>, где её ждал ФИО13 с телевизором марки «VR» черного цвета и пультом управления к нему. ФИО13 передал ей этот телевизор в качестве подарка, после чего она уехала домой и поставила этот телевизор на тумбу в зале. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции и при осмотре её жилища изъяли у неё переданные ФИО13 телевизор и пульт управления к нему, сообщив ей, что этот телевизор был похищен.

            Приведенные в приговоре показания подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, а потому расцениваются судом как достоверные.

Кроме показаний допрошенных подсудимых, потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.29-36) усматривается, что при осмотре квартиры, расположенной в <адрес> в присутствии понятых на столе в кухне обнаружены документы на холодильник «Бирюса 136» - гарантийное соглашение, чек, гарантийная карта, руководство по эксплуатации, которые были в установленном порядке изъяты с места осмотра и осмотрены следователем, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.37-44).

Согласно данным товароведческой справки от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.106), стоимость бывшего в употреблении имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет :

- холодильник «Бирюса 136KL» - 10.000 рублей;

- морозильная камера «Бирюса АХК 120» - 5.000 рублей;

- телевизор «VR CT-21VNAS-G» - 4.000 рублей;

- микроволновая печь «Mystery MMW-1708» - 3.000 рублей.

Данными протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.109-111) подтверждается, что в установленном порядке с участием понятых в магазине комиссионной торговли «Транзит» по адресу : <адрес> были изъяты морозильная камера «Бирюса АХК 120», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, холодильник «Бирюса 136». Изъятые предметы были в установленном порядке осмотрены органом предварительного следствия, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.112-119). При осмотре договоров купли-продажи №№ и 613 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве продавца указанного имущества выступал подсудимый Комаров О.В., который предъявил свой паспорт.

Согласно данным протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.134-140) подозреваемый Комаров А.В. в присутствии понятых и защитника в <адрес> дал подробные пояснения о том, как из указанной квартиры он и его брат Комаров О.В. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили холодильник «Бирюса», морозильную камеру «Бирюса» и микроволновую печь «Mystery». Далее подозреваемый Комаров А.В. пояснил, что похищенные холодильник и морозильную камеру они с братом Комаровым О.В. продали в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, а микроволновую печь они продали в комиссионный магазин, расположенный в здании автовокзала г. Мыски. Также подозреваемый Комаров А.В. дополнил, что в <адрес> они с братом заходили без разрешения потерпевшего с целью похитить его имущество.

Аналогичные показания дал подозреваемый Комаров О.В. в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными протокола проверки показаний на месте (т.д.1, л.д.150-156).

Из данных рапорта оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что была получена оперативная информация о том, что после совместного распития спиртного с ФИО10 по адресу : <адрес> Комаров А.В. похитил микроволновую печь и телевизор, принадлежащие Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В действиях Комарова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (т.д.1, л.д.157).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.159), потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к должностному лицу ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из квартиры по адресу : <адрес> принадлежащее ей имущество : телевизор стоимостью 4.000 рублей и микроволновую печь стоимостью 3.000 рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 7.000 рублей, что является для неё значительным ущербом.

Как следует из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.160-170), при осмотре квартиры, расположенной в <адрес> в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 на комоде обнаружены руководство по эксплуатации на микроволновую печь MMW-1708 «Mystery» и руководство пользователя на цветной телевизор марки «VR», которые с места осмотра изъяты.

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.171-176) подтверждается, что при осмотре <адрес> в присутствии хозяйки квартиры Свидетель №7 на тумбе был обнаружен и изъят телевизор в корпусе черного цвета марки «VR» и пульт от него.

Все изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы и документы были в установленном порядке, с участием понятых, осмотрены органом дознания, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.177-185).

Как следует из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.190-195), при осмотре помещения комиссионного магазина «Центр» по адресу : <адрес> на столе был обнаружен и изъят лист бумаги жёлтого цвета с печатным машинописным текстом : «Закупочный акт с резервированием товара №, дата закупа ДД.ММ.ГГГГ, адрес <адрес> <адрес>. Мною, работником ООО «КомпМастер» закуплены следующие товары от : Свидетель №1, паспорт гражданина РФ, № №, выдан : ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, № подразделения №, адрес : <адрес>; наименование - Mystery MMW-1708, закупочная цена – 800, регистрационный №; Итого к оплате 800 рублей 00 копеек.

Согласно данным протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.212-218) подозреваемый Комаров А.В. в присутствии понятых и защитника в <адрес> дал подробные пояснения о том, как из указанной квартиры он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил телевизор марки «VR» и микроволновую печь «Mystery».

            Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, совокупность указанных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. в совершении ими преступлений, которые суд квалифицирует : в отношении подсудимого Комарова А.В. - по ст. ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а в отношении подсудимого Комарова О.В. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кража от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по <адрес> холодильника, морозильной камеры и микроволновой печи). Кроме того, подсудимый Комаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - телевизора после совместного употребления спиртного с ФИО10

           Наличие в действиях подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. такого квалифицирующего кражу признака, как её совершение группой лиц по предварительному сговору, подтверждается установленным в судебном заседании фактом их предварительной договоренности о совершении данного преступления, их совместными согласованными действиями как при совершении преступления, так и после его совершения, совместной реализацией похищенного имущества и совместным использованием полученных от реализации похищенного имущества денежных средств.

          Наличие в действиях подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. такого квалифицирующего кражу признака, как причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается общей стоимостью похищенного имущества – 18.000 рублей, и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о значительном размере причиненного ей преступлением ущерба.

          Факт незаконного проникновения подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. в жилище при совершении кражи выражается в том, что они, не имея на это права, без согласия и ведома проживающего на законных основаниях в <адрес> ФИО10, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру была не заперта, зашли в эту квартиру с целью тайного хищения чужого имущества и, реализуя свой совместный умысел, совершили это хищение.

          При назначении наказания подсудимым Комарову А.В. и Комарову О.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств и наличие отягчающего наказание подсудимого Комарова О.В. обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни членов их семей.

          В ходе судебного разбирательства не установлены нарушения прав и законных интересов подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. со стороны органа предварительного расследования, так как все следственные действия в отношении них проводились с участием защитников, в судебном заседании подсудимые не заявляли о нарушении их прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия.

          Данными справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ПП «Притомский» ОМВД России по г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Комаров А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, нигде не работающее, по характеру скрытное, лживое, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, ведущее антиобщественный и аморальный образ жизни, поддерживающее отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, в настоящее время отбывающее наказание в местах лишения свободы, ранее судимое и привлекавшееся к административной ответственности (т.д.2, л.д.20).

          Данными справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ПП «Притомский» ОМВД России по г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Комаров О.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, по характеру скрытное, лживое, поддерживающее отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее неоднократно судимое за преступления против собственности, привлекавшееся к административной ответственности, состоящее на оперативно-профилактическом учёте как лицо, которому судом назначен административный надзор (т.д.2, л.д.79).

          Согласно данным справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Комаров О.В. в целом характеризуется удовлетворительно, однако отмечено, что по освобождении из мест лишения свободы 30.04.2020 года из ИК-29 по решению Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2020 года в отношении Комарова О.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, которые он нарушал, за что привлекался к административной ответственности, также допускал нарушения явки на регистрационную отметку. Комаров О.В. ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений и сокрытию от органов следствия и дознания. Круг общения Комарова О.В. составляют лица ранее судимые, склонные к совершению преступлений и правонарушений (т.д.2, л.д.78).

          Данными характеристики из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Комаров О.В. по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно (т.д.2, л.д.62-65).

          Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В. на специализированных учётах у <данные изъяты> не состоят (т.д.2, л.д.14-15, 67-68).

          В качестве смягчающих наказание подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. обстоятельств суд учитывает их полное признание своей вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья Комарова О.В. (т.д.1, л.д.94, т.д. 2, л.д.76), наличие у подсудимых малолетних детей – у Комарова А.В. одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, у Комарова О.В. двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.д.2, л.д.18, 72-73), частичное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причиненного преступлениями материального ущерба путём возвращения похищенного имущества, занятость подсудимого Комарова О.В. общественно полезным трудом (т.д.2, л.д.77), активное способствование подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ими последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденных в ходе проверки их показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.134-140, 150-156, 212-218), а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 о смягчении наказания подсудимым, выраженное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.д.2, л.д.82).

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарова А.В., судом при рассмотрении дела не установлено.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Комарова О.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

          С учетом наличия у подсудимого Комарова О.В. не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные им преступления, суд квалифицирует имеющийся у него рецидив преступлений как особо опасный (ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ).

          Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. обстоятельства совершение ими преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие медицинские заключения, подтверждающие данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения ими данного преступления либо как-то способствовало этому.

            В связи с наличием такого смягчающего наказание подсудимого Комарова А.В. обстоятельства, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств суд при назначении ему наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

         Судом не установлены обстоятельства для применения при постановлении в отношении подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ими преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую.

          Также судом не установлены основания для применения при назначении наказания подсудимому Комарову О.В. положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

          Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личности подсудимых, а потому оснований для применения при назначении подсудимым Комарову А.В. и Комарову О.В. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных судом смягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств учитывается судом при назначении каждому из них конкретного вида и размера наказания.

          При назначении подсудимым Комарову А.В. и Комарову О.В. наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 9 месяцев, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенное Комарову А.В. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, указанные судебные решения вступили в законную силу (т.д.2, л.д.5-10).

          Согласно справки начальника ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания в ФКУ КП-2 осужденный Комаров А.В. приступил ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания у Комарова А.В. – ДД.ММ.ГГГГ (т.д.2, л.д.12).

          Поскольку преступления по настоящему уголовному делу подсудимый Комаров А.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, то при назначении ему наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, и назначает Комарову А.В. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, поскольку одно из совершенных подсудимым Комаровым А.В. преступлений по настоящему уголовному делу является тяжким преступлением. При этом в срок отбывания наказания подсудимому Комарову А.В. следует зачесть отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора по настоящему делу – до ДД.ММ.ГГГГ.

          Судом не установлены предусмотренные законом основания для применения при назначении подсудимому Комарову А.В. наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ в части назначения условного наказания.

          Также судом не установлены предусмотренные законом основания для применения при назначении подсудимому Комарову О.В. наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ в части назначения условного наказания, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений (ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ).

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Комаровым А.В. и Комаровым О.В. преступлений, характеризующие личность каждого из подсудимых данные, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, учитывая степень влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым Комарову А.В. и Комарову О.В. наказание, связанное с реальной изоляцией их от общества, в условиях постоянного и строгого контроля за их поведением, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

          Суд считает возможным не назначать подсудимым Комарову А.В. и Комарову О.В. дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 58 ч. 1 п.п. «б» и «г» УК РФ местом отбывания наказания суд назначает : подсудимому Комарову А.В. – исправительную колонию общего режима, подсудимому Комарову О.В. – исправительную колонию особого режима.

          В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимые Комаров А.В. и Комаров О.В. осуждаются к наказанию, связанному с лишением свободы, а также в целях недопущения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении подсудимых Комарова А.В. и Комарова О.В. меры пресечения с подписок о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Комарова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ :

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

          В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Комарову А.В. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное Комарову А.В. наказание частично сложить с наказанием по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Комарова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Срок наказания осужденным Комарову А.В. и Комарову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть осужденному Комарову О.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

          На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть осужденному Комарову А.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть ему в срок наказания отбытое наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

          Вещественные доказательства по уголовному делу : копию гарантийной карты на холодильник «Бирюса 136KL» и копию руководства по его эксплуатации, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт с резервированием товара от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

          Меры пресечения в отношении осужденных Комарова А.В. и Комарова О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписок о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключить осужденных Комарова Алексея Владимировича и Комарова Олега Владимировича под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд : осуждёнными Комаровым А.В. и Комаровым О.В. – со дня получения ими копий приговора, остальными лицами – со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным Комарову А.В. и Комарову О.В., что в случае подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками по делу, затрагивающих их интересы, они вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в возражениях на апелляционные жалобы (представление), либо подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора либо копий апелляционного представления или жалоб.

Разъяснить осужденным Комарову А.В. и Комарову О.В. право поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитников, осужденным Комарову А.В. и Комарову О.В. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора, либо копий апелляционных представления или жалоб.

Судья                                      Пахоруков А.Ю.