Решение по делу № 11-108/2024 от 20.05.2024

    УИД 16MS0120-01-2023-002118-72

    дело № 2-1457/2/2023

    Судья Хайбуллина Л.Х.                                                 № 11-108/2024

                                                                                                Учет № 213 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2024 года                                     город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Голиаф» - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено: ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи возражения об отмене судебного приказа удовлетворить, срок восстановить. Отменить судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №М17НбАР0600229 от ... – 44842 руб., в том числе основной долг – 18333 руб., проценты – 26509 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 772 руб. 60 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф». Судебный приказ, предъявленный к исполнению в Нижнекамское подразделение ССП, вернуть мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть подано в порядке искового производства.

        Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с ФИО2 была взыскана задолженность по договору №М17НбАР0600229 от ... – 44842 руб., в том числе основной долг – 18333 руб., проценты – 26509 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 772 руб. 60 коп. с ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО2 обратилась с заявлением о его отмене, приложив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, в обоснование которого указала, что судебный приказ не получала, поскольку в юридически значимый период по адресу регистрации: ... не проживала. Увидев на сайте судебных приставов информацию о взыскании с нее задолженности, она незамедлительно обратилась в адрес мирового судьи об отмене указанного судебного приказа.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... постановлено: ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи возражения об отмене судебного приказа удовлетворить, срок восстановить. Отменить судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №М17НбАР0600229 от ... – 44842 руб., в том числе основной долг – 18333 руб., проценты – 26509 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 772 руб. 60 коп. с ООО «Коллекторское агентство «Голиаф». Судебный приказ, предъявленный к исполнению в Нижнекамское подразделение ССП, вернуть мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть подано в порядке искового производства.

В частной жалобе истец, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации ответчиком не может являться основанием для отмены судебного приказа, поскольку, проживая в ином от регистрации месте жительства, ответчик несет риски, которые связаны с последствиями неполучения юридически значимых сообщений.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как указано в части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена ... ФИО2 по адресу регистрации: ..., возвращена почтовой организацией в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 19).

Восстанавливая ФИО2 срок на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем судебный акт не был получен, тем самым, подтвердив уважительность причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Кроме того, посчитал, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, необходимостью реализации конституционного принципа доступа к правосудию, осуществляемой посредством предоставления возможности обжалования судебного постановления.

Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как указано в пунктах 33 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта Акционерного общества «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В материалах дела имеется конверт, содержащий судебный приказ, направленный в адрес ФИО2 по адресу ее регистрации: ..., однако он не был ею получен в связи с истечением срока хранения (л.д. 19). Согласно доводам заявления ФИО2 следует, что судебный приказ она не получала, так как проживала в юридически значимый период по иному месту жительства (л.д. 21).

Таким образом, принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, и этот же адрес указан им в возражениях на вынесенный судебный приказ как адрес проживания, мировым судьей было обеспечено соблюдение процессуальных прав должника.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех средств правовой защиты. Как обоснованно указал мировой судья в обжалуемом определении, норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, необходимостью реализации конституционного принципа доступа к правосудию, осуществляемой посредством предоставления возможности обжалования судебного постановления.

Принимая во внимание то, что при вынесении судебного приказа ответчик участия в судебном заседании не принимал, его доводы о том, что он проживал в юридически значимый период по иному месту жительства, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

При этом, истец не лишен права в установленном законе порядке обратиться в суд в порядке искового производства о взыскании с ответчика задолженности по договору №М17НбАР0600229 от ....

Довод подателя жалобы о том, что неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации ответчиком не может являться основанием для отмены судебного приказа, поскольку, проживая в ином месте жительства, ответчик несет риски, которые связаны с последствиями неполучения юридически значимых сообщений, не принимается во внимание, так как данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у ФИО2 сведений о принятом решении мировым судьей и наличии у нее в связи с этим возможности подать возражения на вынесенный им судебный приказ своевременно.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы оснований для его отмены не содержат.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Голиаф» - ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Судья                                                                         А.А. Ахметова