Решение по делу № 2-2619/2024 от 08.05.2024

Дело №2-2619/2024

51RS0001-01-2023-002111-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 августа 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой Н.Н. к Смирнову А.В., Аракеляну О.В., Симонову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Латышева Н.Р. обратилась в суд с иском к Смирнову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2022 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «DAF XF105» с государственным регистрационным знаком № под управлением Смирнова А.В., и автомобиля «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком № под управлением Латышевой Н.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смирнова А.В. Оформление происшествия произведено без вызова сотрудников ГИБДД посредством составления европротокола.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

28.11.2022 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Решением финансового уполномоченного от 09.02.2023 в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения было отказано.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению специалиста № рыночная стоимость восстановительного ремонта «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком № без учета износа составила <данные изъяты> рублей.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с Аракеляна О.В. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу протокольным определением суда по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственник автомобиля виновника ДТП Аракелян О.В., лицо, фактически управлявшее указанным автомобилем (виновник ДТП) Симонов С.В.

Определением суда от 05.12.2023 утверждено мирового соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 определение Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05.12.2023 ол утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Истец Латышева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Литвинова А.А. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Смирнова А.В. – Рукавишников Д.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Симонов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Аракелян О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил суду отзыв на исковое заявление.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу №2-2619/2024 по иску Латышевой Н.Н. к Смирнову А.В., Аракеляну О.В., Симонову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий: О.Н. Матвеева