Решение по делу № 2-576/2022 от 15.07.2022

        УИД 71RS0019-01-2022-000973-23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года                                                    г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при помощнике судьи Морозовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-576/2022 по иску Фединой Т.Н. к администрации МО Суворовский район, администрации МО Юго-Восточное Суворовского района о реальном разделе жилого дома и выделе в собственность блоков жилого дома блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования и прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Федина Т.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован следующим.

Жилой дом <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и постановлением об утверждении этой выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в частности, в виде доли в вышеуказанном жилом доме. Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно выписки из ЕГРН и свидетельства о праве собственности на наследство по закону истцу принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу <адрес>. Поскольку сособственник <адрес> ФИО2 умерла, а наследство после ее смерти никем не принято, то определить доли сособственников в досудебном порядке, равно как и признать право собственности на часть жилого дома, не представляется возможным. Согласно заключению специалиста №69 от 08.11.2018 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> доли жилых помещений распределяться следующим образом: часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, ранее занимаемая ФИО1, соответствует <данные изъяты> долям; часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, занимаемая ФИО2, соответствует <данные изъяты> долям. Указывает, что жилой дом разделен глухими стенами на два изолированных помещения с собственными системами отопления и непосредственными выходами на земельный участок. Помещения общего пользования отсутствуют. Для выделения частей жилого дома переоборудование производить не требуется. Согласно технического паспорта: жилой блок дома, принадлежавший ФИО1, состоит из следующих помещений: Лит. <данные изъяты> - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, Лит. <данные изъяты>-жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, Лит. <данные изъяты>-пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., Лит. <данные изъяты> - пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., итого общая площадь жилого блока <данные изъяты> кв.м. Указывает, что признание права собственности и выдел доли в натуре необходим для истцу для того, чтобы она могла владеть, пользоваться и осуществлять уход за принадлежащей ей частью жилого дома в полном объеме, что возможно сделать только в судебном порядке.

На основании изложенного, просила суд: определить доли сособственников общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать за Фединой Т.Н. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома в <адрес>, что соответствует <данные изъяты> кв.м, общей площади принадлежащей ей части жилого дома в доме блокированной застройки. Произвести реальный раздел жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно долей собственников общей долевой собственности и выделить в натуре в собственность Фединой Т.Н. соответствующую принадлежащую ей часть жилого дома блокированной застройки в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из: Лит. <данные изъяты> - жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, Лит. <данные изъяты> - жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, Лит.<данные изъяты> - пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., Лит. <данные изъяты> -пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., итого общей площадью жилого блока <данные изъяты> кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Фединой Т.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от 18.10.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гаврилов В.А. и Полякова Т.А.

    В судебное заседание истец Федина Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, с участием её представителя по ордеру адвоката Мокроусова С.А., исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

    В судебное заседание представитель истца Фединой Т.Н. по ордеру адвокат Мокроусов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика – администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гаврилов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Полякова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании выписки из похозяйственной книги № от 29.09.2015 года, утвержденной постановлением Тулоблкомстата 16.10.1996 года №, владельцами жилого <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно постановлению администрации МО Юго-Восточное Суворовского района № 204 от 17.08.2015 года жилому дому, принадлежащему ФИО1 и ФИО2 присвоен постоянный почтовый адрес: <адрес>.

Согласно постановлению администрации МО Юго-Восточное Суворовского района № 232 от 29.09.2015 года, утверждена выписка из похозяйственной книги № от 01.01.2003 г. о недвижимости жилого дома по адресу: <адрес> принадлежности гр. ФИО1 и ФИО2. Суворовскому отделу Тульского филиала ФГУП Ростехинвентаризация постановлено осуществить постановку на технический учет жилой дом по адресу: <адрес>. Также постановлено зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом.

Согласно сведений о правообладателях объекта, указанных в техническом паспорте на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу от 28.09.2015 года, дом находится в совместной собственности ФИО1 (правоустанавливающие документы: выписка из похозяйственной книги № от 29.09.2015, постановление об утверждении выписки из похозяйственной книги № от 29.09.2015 выдан МО Юго-Восточное) и ФИО2 (правоустанавливающие документы: выписка из похозяйственной книги № от 29.09.2015, постановление об утверждении выписки из похозяйственной книги № от 29.09.2015 выдан МО Юго-Восточное).

Согласно выписки из ЕГРН от 19.08.2021 года, земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит Фединой Т.Н., право собственности зарегистрировано 19.08.2021 года.

Как следует из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями Фединой Т.Н. являются ФИО1 и ФИО11

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Федина».

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ Федина Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсации в Суворовском отделении № 7035 СБ РФ. Кроме Фединой Т.Н. наследником указана жена ФИО1 – ФИО11, которая приняла наследство путем фактического вступления. Иных наследников не имеется.

Также из наследственного дела следует, что на день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, с ним проживали и были зарегистрированы: жена – ФИО11, дочь – Федина Т.Н., внучка – ФИО13, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество указано как ? доля: права на получение денежной компенсации по закрытым счетам №<данные изъяты>.

Согласно текста имеющегося в наследственном деле № заявления Федина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, фактически в управление наследственным имуществом Федин В.Н. не вступал, на наследство не претендует и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Фединой Т.Н.

Как следует из заявления Федина В.Н., действующего от имени Фединой Т.Н., поступившего в адрес нотариуса ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: дочь – Федина Т.Н., сын – Федин В.Н. (на наследство не претендует) и сын – ФИО15 (на наследство не претендует). Других наследников не имеется.

Согласно справке от 04.09.2015 года, выданной Федину В.Н., следует, что в архиве межмуниципального отдела по Арсеньевскому, Белевскому, Одоевскому, Суворовскому районам и Славном Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Богдановского сельского Совета народных депутатов <адрес> 15.10.1992 года за № гражданину ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное выше свидетельство на право собственности на землю выдано на основании постановления администрации <данные изъяты> от 06.10.1992 года за №.

Как усматривается из кадастровой выписки о земельном участке, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 8200 кв.м., правообладателем которого значится ФИО1 Вид права – индивидуальная собственность.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 Фединой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество указано как ? доля: вышеуказанного земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН от 19.08.2021 года, земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит Фединой Т.Н., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа муниципального архива администрации МО Суворовский район № от 28.07.2022 года, по документам архивного фонда «Администрация <данные изъяты> территории» в похозяйственных книгах <данные изъяты> за 1991-2001 г.г. значатся хозяйства ФИО1 и ФИО2.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что спорный жилой дом принадлежал её отцу и ФИО2, которые в настоящий момент умерли. Иных сведений относительно ФИО2 суду представлено не было.

Как следует из записи акта о смерти №, представленного по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО16, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО14 в адрес суда, согласно запроса, было направлено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома с надворными постройками, компенсация СБ РФ. Других наследников не имеется.

Согласно свидетельству о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО25».

Также в наследственном деле имеется справка администрации <данные изъяты> территории от 2004 года о том, что ФИО2 проживала по день смерти одна по адресу: д. <адрес>.

Как следует из записи акта о смерти №, представленного по запросу суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились её муж - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь – Полякова Т.А. (до заключении брака ФИО25), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество: квартира (право зарегистрировано), земельный участок с расположенным на нем жилым домом, причитающиеся от ранее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно справке о круге наследников от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство к имуществу умершей ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются: муж – ФИО4 и дочь – Полякова Т.А.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.12.2019 года, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО18 и ФИО19, общая долевая собственность, доля в праве ? у каждого.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Тульской областной нотариальной палаты <адрес> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его дочь – Полякова Т.А. (до заключении брака ФИО25), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество: доля квартиры, причитающаяся от ранее умершей ДД.ММ.ГГГГ жены –ФИО3, доля земельного участка с расположенным на нем жилым домом, причитающаяся ФИО4 от умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО3, которой данное имущество причитается от ранее умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 Наследниками являются: Полякова Т.А. (дочь), Гаврилов В.А. (сын).

Согласно справке о круге наследников от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство к имуществу умершего ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь – Полякова Т.А.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО18 и ФИО19, общая долевая собственность, доля в праве ? у каждого.

Согласно заявления Гаврилова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленного в адрес нотариуса ФИО17, последний ставит в известность, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти гр. ФИО4

В соответствии с п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ объектом индивидуального жилищного строительства является отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с чч.1, 2 ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома, поименованным в Жилищном кодекса РФ в качестве характерного свойства, по которому объект недвижимости приобретает статус именно жилого дома, является наличие в нем комнат (а не квартир).

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности согласия о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно технического паспорта по состоянию на 28.09.2015 года, жилой дом расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты> года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. число этажей надземной части – 1.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцом представлено заключение специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» №69 от 08.11.2018 года по поводу расчета долей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из указанного заключения, согласно данным инвентаризации общая площадь жилого дома с неотапливаемыми постройками составляет <данные изъяты> кв.м. В связи с изменением правил кадастрового учета расчет долей произведен от общей площади с неотапливаемыми пристройками. Жилой дом разделен глухими (без проемов) стенами на два изолированных помещения (квартиры, части жилого дома) с собственными системами отопления и непосредственными выходами на земельный участок. Помещения общего пользования отсутствуют. Для выдела частей жилого дома переоборудования производить не требуется. Сведения о коммуникациях, используемых собственниками обеих частей жилого дома (квартирами), в данных инвентаризации отсутствуют. ФИО1 занимал индивидуально-определенную часть здания (жилого дома): часть основного строения лит. «<данные изъяты>», целиком пристройки лит. «<данные изъяты>». ФИО2 занимала индивидуально-определенную часть здания (жилого дома): часть основного строения лит. «<данные изъяты>», целиком пристройку лит. «<данные изъяты>». Сособственники занимают каждый индивидуально-определенную часть здания- жилого дома, что соответствует определению: «часть жилого дома». Часть жилого дома общей площадью: <данные изъяты> кв.м в лит. <данные изъяты> кв.м в лит. <данные изъяты> кв. м. в <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м. в Лит. <данные изъяты>, в сумме равной <данные изъяты> кв.м., что составляет от общей площади жилого дома в размере <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> долей. Часть жилого дома общей площадью: <данные изъяты> кв.м. в лит. <данные изъяты> кв.м. в лит. <данные изъяты>, в сумме равной <данные изъяты> кв.м., составляет от общей площади жилого дома в размере <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> долей.

Согласно выводам вышеуказанного заключения специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» №69 от 08.11.2018 года, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, доли жилых помещений распределяются следующим образом. Часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., ранее занимаемая ФИО1, соответствует <данные изъяты> долям. Часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., занимаемая ФИО2, соответствует <данные изъяты> долям.

У суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению, поскольку оно является полным, достоверным, основано на непосредственном исследовании объекта экспертизы, научно мотивировано.

    Возражений от сторон относительно предложенного экспертом реального раздела в натуре жилого дома не поступило. Суд считает возможным произвести реальный раздел здания жилого <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, по варианту, предложенному экспертом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследственные права Фединой Т.Н. никем не оспариваются, у суда имеются основания признать за ней право в порядке наследования по закону на дом блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из: Лит. <данные изъяты> - жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, Лит. <данные изъяты> - жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, Лит.<данные изъяты> - пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., Лит. <данные изъяты> -пристройки площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фединой Т.Н. удовлетворить.

Определить доли сособственников общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать за Фединой Т.Н. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома в <адрес>, что соответствует <данные изъяты> кв.м, общей площади принадлежащей ей части жилого дома в доме блокированной застройки.

Произвести реальный раздел жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно долей собственников общей долевой собственности и выделить в натуре в собственность Фединой Т.Н. соответствующую принадлежащую ей часть жилого дома блокированной застройки в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящую из: Лит. <данные изъяты> – жилая <данные изъяты> кв.м, Лит. <данные изъяты> - жилая <данные изъяты> кв.м, Лит.<данные изъяты> – пристройка <данные изъяты> кв.м., пристройка <данные изъяты> кв.м., Лит. <данные изъяты> –пристройка <данные изъяты> кв.м.

Признать за Фединой Т.Н. право собственности в порядке наследования по закону на дом блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящий из: Лит. <данные изъяты> – жилая <данные изъяты> кв.м, Лит. <данные изъяты> - жилая <данные изъяты> кв.м, Лит.<данные изъяты> – пристройка <данные изъяты> кв.м., пристройка <данные изъяты> кв.м., Лит. <данные изъяты> –пристройка <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности Фединой Т.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	О.П.Салицкая

Мотивированное решение составлено судом 8 декабря 2022 года