Решение по делу № 2-2193/2020 от 24.07.2020

                                        Дело №2-2193/2020

         УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/20 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца № рублей с процентной ставкой №% за каждый месяц пользования займом. Данная сделка подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ни основная сумма ни проценты по займу не выплачиваются уже 64 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма долга составляет № рублей, из них № рублей проценты. Поскольку ответчик пенсионер, истец снижает сумму до № рублей. Ответчик не телефонные звонки не отвечает, на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой предложил вариант погашения долга, но ответа не получил.

Истец ФИО5., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в сое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представил в суд заявление, в котором указал, что не может исполнить исковое заявление ФИО2 на сумму № рублей, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дело ответчик ФИО1 признан банкротом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Бузылева Н.А.