Решение по делу № 33-1608/2022 от 11.08.2022

Судья – Семенова Н.В.                                       Дело № 2-956/2022-33-1608/2022

                                                                              УИД 53RS0016-01-2022-001205-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года                                                            Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Васильевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2022 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе П. С.А. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 8 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

П. С.А. обратился в суд с иском к Ж. Е.И., Д. В.А., С. А.Н., Ф. Г.В. о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства <...> от 5 октября 2021 года, указав, что решением общего собрания членов некоммерческого партнерства <...> (далее – Партнерство) от 8 июля 2021 года истец принят в члены Партнерства. В период с 4 по 5 октября 2021 года проведено очередное общее собрание членов Партнерства, из протокола которого следует, что собранием приняты незаконные решения по не включенным в повестку дня вопросам. Требование (уведомление) со стороны инициаторов собрания о проведении общего собрания в адрес истца не направлялось, в средствах массовой информации или на официальном сайте Партнерства не публиковалось. Ввиду нарушения порядка созыва собрания истец по объективной причине не принял участия в работе собрания и был лишен законного права повлиять на принятие решений общего собрания Партнерства. В работе общего собрания приняло участие только пять членов Партнерства, что составило менее половины членов Партнерства, в результате чего не был обеспечен кворум общего собрания и необходимое большинство голосов для принятия решения повестки дня. Сам протокол оформлен с нарушениями требований действующего законодательства, а именно, в тексте протокола отсутствует дата, время начала и окончания проведения собрания, отсутствует подпись заявленного в работе собрания члена партнерства.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 8 июля 2022 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела.

В частной жалобе П. С.А. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что установленных законом оснований для приостановления производства по настоящему делу не имелось.

Ф. Г.В., Ж. Е.И. и Д. В.А. поданы возражения о несостоятельности доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены при разрешении другого дела судом, будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Как следует из материалов дела, в производстве Старорусского районного суда Новгородской области находится гражданское дело по иску П. В.Е. к Ж. Е.И., Д. В.А., С. А.Н., Ф. Г.В. о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства <...> от 8 июля 2021 года о принятии в члены указанной организации ряда лиц, в том числе П. С.А.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 31 марта 2022 года иск П. В.Е. был удовлетворён. Данное дело 4 июля 2022 года с апелляционными жалобами направлено в суд апелляционной инстанции.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд правомерно исходил из того, что решение суда по вышеуказанному гражданскому делу от 31 марта 2022 года касается непосредственно недействительности протокола общего собрания членов Партнерства от 8 июля 2021 года, в котором разрешен вопрос, в том числе, и о приеме в члены Партнерства истца по настоящему делу П. С.А., а потому до вступления в законную силу указанного судебного акта рассмотрение настоящего дела невозможно.

При таких данных, обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, могут повлиять на разрешение спора об оспаривании протокола общего собрания членов Партнерства от 5 октября 2021 года, поскольку вопрос о членстве истца в партнерстве напрямую связан с его возможностью (невозможностью) обжаловать протоколы общих собраний, а потому определение суда соответствует закону.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 августа 2022 года вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения. Следовательно, основания для приостановления дела в настоящее время отпали.

С учётом изложенного, доводы жалобы основаны на неверном понимании закона, а потому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 8 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу П. С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.09.2022г.