Решение от 20.05.2021 по делу № 2а-2794/2021 от 02.04.2021

УИД 54RS0№-47

Дело № 2а-2794/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                                                 город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                               Мороза И.М.,

при секретаре                                                        Геер Т.В.,

при участии помощника судьи                              Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вана Игоря Николаевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Венковой Алене Сергеевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с требованием с учетом уточнений о признании исполнительного производства от /дата/ № завершенным в виду полного погашения задолженности по коммунальным платежам; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Венковой А.С. от /дата/ № о запрете регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязании снять запрет с указанного жилого помещения. В обоснование требований административного иска административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Дмитриевой Ю.В. было возбуждено исполнительное производство № от /дата/ на основании судебного приказа от /дата/ № в отношении административного истца на взыскание в пользу ООО «УК Достойный Сервис» задолженности в размере 82 434 рубля 75 копеек. /дата/ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Венковой А.С. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. /дата/ решением Арбитражного суда Новосибирской области Ван О.Ю. была признана банкротом. /дата/ определением Арбитражного суда Новосибирской области <данные изъяты> была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. /дата/ <данные изъяты> обратилась в ООО «УК Достойный Сервис» с заявлением о перерасчете суммы задолженности. /дата/ был произведен перерасчет задолженности и сумма задолженности составила 50 246 рублей 63 копейки. Поскольку кадастровая стоимость имущества, на которое наложен запрет на регистрационные действия, существенно превышает размер задолженности, административный истец считает, что действия административных ответчиков являются незаконными, потому административный истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

    Административный истец Ван И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Венкова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании требования административного иска не признала, поддержала доводы письменного отзыва, в котором указала, что /дата/ в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области от ООО «УК Достойный Сервис» поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности, /дата/ все ограничения, вынесенные в рамках исполнительного производства № от /дата/ были сняты.

    Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица ООО «УК Достойный Сервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении требований административного искового заявления. При этом суд исходит из следующего.

        В соответствие ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

    1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

    2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

    3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

    Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном КАС РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

    Согласно ч. 2 ст. 59 КАС РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференцсвязи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

    В силу положений ст. 60 и ст. 61 КАС РФ суд принимает только те допустимые доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

    В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что административный истец и <данные изъяты> являются собственниками на праве общей совместной собственности <адрес> (л.д.4).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Маст М.Н. на основании судебного приказа № от /дата/ на взыскание с административного истца в пользу ООО «УК «Достойный Сервис» задолженности по коммунальным платежам в размере 78 305 рублей 37 копеек было возбуждено исполнительное производство №л.д.50-51).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Кантеровым Д.П. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.52-55).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Дмитриевой Ю.В. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.56).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Дмитриевой Ю.В. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера (л.д.58).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Кантеровым Д.П. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.60-74).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Венковой А.С. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении <адрес> (л.д.75-76).

/дата/ административный истец обратился в ООО «УК «Достойный Сервис» с заявлением с просьбой направить в ФССП от имени ООО «УК «Достойный Сервис» заявление о прекращении исполнительного производства в связи с полной оплатой задолженности (л.д.15).

Как следует из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Венковой А.С. (л.д.48), принимая во внимание, что иных документов, опровергающих данные доводы суду не представлено, /дата/ от ООО «УК «Достойный Сервис» поступило заявление об окончании исполнительного производства № от /дата/ в отношении административного истца в связи с полным погашением задолженности.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Венковой А.С. в рамках указанного исполнительного производства были вынесены постановления об отмене всех принятых в рамках исполнительного производства ограничений, в том числе и запрета на совершение действий по регистрации в отношении <адрес> (л.д.77).

Также /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Дмитриевой Ю.В. было вынесено постановление об окончании ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.91).

На основании ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из положений ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались все возможные исполнительские действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнению требований исполнительного документа, учитывая, что принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий отнесено законом к компетенции судебного пристава-исполнителя и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

При установленных в ходе судебного разбирательства вышеуказанных юридически значимых фактах и обстоятельствах суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства были совершены законно и соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая, что исполнительное производство было окончено сразу после поступления от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства, принимая во внимание, что в настоящее время постановлением от /дата/ все запреты, вынесенные в рамках исполнительного производства сняты, исполнительное производство прекращено в связи с погашением административным истцом имеющейся задолженности, суд полагает, что в настоящее время права и законные интересы административного истца не нарушены, в связи с чем суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – /░░░░░░░/