Решение по делу № 2-255/2019 от 25.02.2019

    № 2-255/2019

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                                                    г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Отделения пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия к Борисановой К.С. о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Отделение пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия с иском, в котором просит признать недействительным в силу ничтожности (мнимости) договор целевого займа №№ от 25.02.2014 г., заключенный между Борисановой К.С. и ООО «Байкал-Капитал» в лице ФИО3, взыскать с Борисановой К.С. в пользу РФ в лице ОПФ РФ (ГУ) по РБ материальный ущерб в размере 429408,50 руб., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 7494,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала. Борисанова К.С. в связи с рождением второго ребенка получила право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала в размере 429408,50 руб. сроком на 3 месяца с годовой процентной ставкой в размере 40 % для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Фактически Борисанова К.С. дом и земельный участок не покупала. Договор займа, заключенный между Борисановой К.С. и ООО «Байкал-Капитал», является мнимой сделкой, так как совершен для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, данный договор заключен для получения средств материнского (семейного) капитала и распоряжения ими.

В судебном заседании представитель истца ОПФ РФ (ГУ) по Республике Бурятия по доверенности Ниязова Т.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Борисанова К.С., представитель ответчика ООО «Байкал-Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридически лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав, обязанностей.

В силу положений ч.1 ст. 170 мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является ничтожной.

Судом установлено, что 25.02.2014 г. Борисанова К.С. заключила с ООО «Байкал-Капитал» в лице ФИО3 договор целевого займа № К/000386.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Байкал-Капитал» предоставил заемщику Борисановой К.С. деньги в безналичной форме в сумме 429408,50 руб. сроком на 3 месяца, с даты фактического предоставления займа с годовой процентной ставкой в размере 40 % за пользование денежными средствами для приобретения в собственность Борисановой К.С. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в собственность.

Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия установлено, что Борисанова К.С. в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО5 получила право на дополнительные меры государственной поддержки в виде МСК в размере 408960,50 руб.

Решением УПФР в Селенгинском районе - филиал ОПФР по Республике Бурятия от 11.12.2013 Борисановой К.С. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №.

06.03.2014 Борисанова К.С. обратилась в УПФР в городе Улан-Удэ - филиал ОПФР по Республике Бурятия с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 429408,50 руб., представив договор целевого займа на приобретение жилого помещения на вторичном рынке от 25.02.2014 № №, заключенный с ООО «Байкал-Капитал» в лице ФИО3 Согласно условиям указанного договора, ООО «Байкал-Капитал» предоставляет заемщику Борисановой К.С. деньги в безналичной форме в сумме 429408,50 руб. сроком на 3 месяца с даты фактического предоставления займа, для целевого использования, а именно на покупку Борисановой К.С. жилого дома в собственность, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

28.04.2014 согласно принятого решения руководителем Управления за № № от 28.03.2014, средства МСК в размере 429408,50 руб. перечислены Отделением на расчетный счет ООО «Байкал-Капитал» №, открытый в ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> №, расположенном по <адрес> в счёт погашения займа Борисановой К.С. в соответствии с договором целевого займа № № от 25.02.2014.

При этом в нарушение условий договора целевого займа денежные средства Борисанова К.С. от ФИО3 не получила.

12.05.2014 отделом по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица возбужденоуголовное дело № по части 3 статьи 159.2 УК РФ, а именно что в период с июля по декабрь 2013 неустановленное лицо из числа руководителей ООО «Байкал- Капитал» путем оформления фиктивных договоров займа на покупку жилья, обналичивало государственные сертификаты на МСК, тем самым похитило денежные средства в размере не менее 250 000 рублей, причинив ОПФР по Республике Бурятия материальный ущерб в крупном размере.

31.12.2015 в отношении обвиняемой ФИО3 прекращено уголовное преследование и уголовное дело на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другойстороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, азаемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) илиравное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ч.1 ст.807 ГКРФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обращаясь в суд, истец в обоснование своих требований ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена лишь для вида, с целью получения наличных денежных средств за счет средств МСК. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", одним из признаков мнимой сделки является ее формальное исполнение сторонами, что не препятствует признанию сделки ничтожной. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Представленные в дело доказательства в их совокупности однозначно свидетельствуют о том, что у сторон по договору целевого займа № № от 25.02.2014г. не имелось намерений создать соответствующие правовые последствия. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, судом установлена порочность воли обеих сторон по данной сделке.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Также судом в ходе разбирательства по настоящему делу установлено, что в результате ничтожной сделки, заключенной 25.02.2014г. между Борисановой К.С.и ООО «Байкал-Капитал», государству в лице Отделения Пенсионного фонда России по Республике Бурятия причинен материальный ущерб в размере 429408,50 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Борисановой К.С., поскольку судом установлено, что денежные средства в указанном объеме поступили на расчетный счет, открытый в <данные изъяты> России, что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2014 г., на основании ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 06.03.2014 г.

При таких обстоятельствах надлежащим применением последствий недействительности сделки, связанным с ее недействительностью, является взыскание в пенсионный орган средств материнского капитала с указанного ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Борисановой К.С. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7494,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать недействительным в силу ничтожности (мнимости)договор целевого займа № № от 25.02.2014 г., заключенный междуБорисановой К.С. и ООО «Байкал-Капитал» в лице ФИО3

        Взыскать с Борисановой К.С. в пользу Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) по Республике Бурятия материальный ущерб в размере 429408,50 руб.

Взыскать с Борисановой К.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 7494,09 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22.03.2019г.

Судья                                                                         Б.В.Сагаева