Решение по делу № 2-395/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-395/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                         город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Ондар А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Гриненко Н.И., действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шангыр-оол Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав на то, что 17 июня 2019 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Шангыр-оол Г.Б. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 183 398,11 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как, просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16 июня 2021 года задолженность по договору составляет 185 677,08 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 157 788,21 руб. (задолженность по основному долгу) + 27 889,59 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 185 677,08 руб., вышеуказанная задолженность образовалась в период с 03 сентября 2019 года по 16 июня 2021 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 185 677,08 руб. и государственную пошлину в размере 4 913,56 руб.

В возражении на исковое заявление и в дополнительном возражении на исковое заявление представитель истца Гриненко Н.И. указывает на то, что к моменту рассмотрения иска Шангыр-оол Г.Б. оплатила по вынесенному судебному приказу от 30 ноября 2020 г. сумму в размере 40 218,83 руб. и 18 494,80 руб., итого – 59 713,63 руб., которые не учтены в иске, просит зачесть их в счет погашения основного долга. Кроме того, в п.20 условий кредитного договора № указано, что часть взятого кредита в сумме 58 888,05 руб. должна пойти в счет полного досрочного погашения кредита по договору № от 22 июня 2018 г. Ответчик возражает против взятия данного кредита, в подтверждение предоставив письмо ПАО КБ «Восточный» от 5 мая 2021 г., из которого следует, что в данном банке Шангыр-оол Г.Б. не имеет кредитного договора № По ходатайству ответчика суд истребовал у истца кредитные документы по договору №, однако банк не представил данные доказательства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец обязан доказать размер исковых требований, однако он предоставил различные счеты, составленные в одностороннем порядке. Банк наличие у ответчика задолженности по данному кредитному договору не доказал. Таким образом, Шангыр-оол Г.Б. считает, что из размера основного долга по кредитному договору № необходимо вычесть сумму взыскания по судебному приказу - 59 713,63 руб. и 58 889,08 руб., перечисленных неизвестно куда, тогда сумма основного долга составит 39 185,55 руб. (157 788,21 – 59 713,63 – 58 889,08 = 39 185,55). Просит суд отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга в размере 157 788,21 руб., снизив ее до суммы 39 185,55 руб., а также снизить размер процентов за пользование кредитом по причине отсутствия законности перевода суммы в размере 58 889,08 руб. с 27 889,59 руб., в два раза до 13 944,95 руб., поскольку с учетом задолженности по основному долгу в размере 39 185,55 руб., соразмерность процентов видится в сумме 13 944,95 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шангыр-оол Г.Б. в судебное заседания не явилась, была извещена лично по месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, поэтому в отношении нее дело рассматривается в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, не предоставляли.

Представитель ответчика Гриненко Н.И. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что согласны с суммой задолженности, с которой указали в возражении, и просила удовлетворить иск частично.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17 июня 2019 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Шангыр-оол Г.Б. заключен договор кредитования № по которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом 183 650 рублей, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 13,80 %, за проведение наличных операций – 42,20%, сроком возврата – до востребования.

В соответствии с условиями договора кредитования № от 17 июня 2019 года, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения Минимального обязательного платежа в размере 8 680, установленных Общими условиями.

Согласно п.20 вышеуказанного договора кредитования, ответчик дает банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящегося на счете: 1) в размере 58 888,05 руб. в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от 22 июня 2018 г., перечислив на счет №; 2) в размере 102 813,11 руб. в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от 16 апреля 2019 г., перечислив на счет №.

Из выписки лицевого счета ответчика за период с 17 августа 2019 года по 16 июня 2021 года следует, что денежные средства в сумме 58 888,06 руб. перечислены на счет №, а 119 761,44 руб. на счет №, также из данной выписки следует, что платежи в счет погашения кредита № своевременно не вносились и вносились не в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что на 16 июня 2021 г. задолженность по договору составляет 185 677,08 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 157 788,21 руб. (задолженность по основному долгу) + 27 889,59 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 185 677,08 руб.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Так, согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При этом в силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 ГК РФ, закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Шангыр-оол Г.Б. факт заключения с истцом договора кредитования № на сумму 183 650 руб. не отрицает, но возражает против того, что она заключала с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования № от 22 июня 2018 г., пояснила, что такого кредита у нее нет и по условиям договора кредитования № от 17 июня 2019 г. часть суммы кредита должна была пойти только на досрочное полное погашение кредита № от 16 апреля 2019 г. в размере 102 813,11 руб.

Ответчик предоставил ответ ПАО КБ «Восточный» на его обращение, согласно которому между банком и Шангыр-оол Г.Б. были заключены договоры кредитования №, №, №. В данном ответе истца договора кредитования №, в списке не имеется.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Судом неоднократно направлялись запросы истцу об истребовании договора кредитования № от 22 июня 2018 г. (14 сентября 2021 г., 22 сентября 2021 г., 19 октября 2021 г., 12 ноября 2021 г.), либо уточнить иск относительно предмету данного иска, в связи с чем, судебные разбирательства неоднократно откладывались.

В материалах дела имеются сведения, о том, что указанные выше запросы суда истцом были получены, кроме этого, от истца поступил отзыв на возражение.

Так, из отзыва истца на возражение ответчика следует, что истец просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что с изложенным в возражении ответчика, истец – ПАО КБ «Восточный», не согласен, так как, Шангыр-оол Г.Б. заполнила заявку на кредит, была предупреждена, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой, если при этом, банк проверив кредитоспособность заявителя, согласится выдать ссуду, то клиенту откроют счет, и на него будет зачислена требуемая сумма. Из заявления усматривается, что Шангыр-оол Г.Б., понимая и осознавая, выразила свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении ей кредита.

Между тем, из данного отзыва следует, что в отношении договора кредитования №, истцом уточнения либо пояснения не дано.

С учетом вышеизложенного суд считает, что истец злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от предоставления оригинала договора №. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

    Таким образом, требования истца о взыскании с Шангыр-оол Г.Б. задолженности по кредитному договору в размере 185 677,8 руб., подлежит отказу.

Кроме этого, следует также указать, что ответчик признает иск в части, то есть, сумму в размере 54 131 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 93 коп.

Разрешая доводы ответчика, суд исходит из следующего.

30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна по заявлению ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Шангыр-оол Г.Б. задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2019 г. за период с 2 июня 2020 г. по 12 октября 2020 г. в размере 203 809 руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 619,05 руб.

Шангыр-оол Г.Б. были представлены информация об арестах и взысканиях, расширенная выписка по счету, выданные ПАО «Сбербанк России», согласно которым, в счет погашения задолженности по договору кредитования № на основании судебного приказа № с Шангыр-оол Г.Б. было взыскано 16 апреля 2021 г. – 40 218,83 руб., 4 мая 2021 г. – 18 494,80 руб., всего 58 713,63 руб.

27 апреля 2021 года судебный приказ № определением мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна на основании возражения Шангыр-оол Г.Б. был отменен.

Из вышеизложенного следует, что ответчиком частично задолженность по договору кредитования № от 17 июня 2019 года погашена.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истцом доказательств заключения с Шангыр-оол Г.Б. договора кредитования № от 22 июня 2018 г., а также получение ответчиком 58 888,06 руб. не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с Шангыр-оол Г.Б. 58 888,06 руб. считает необоснованным и считает целесообразным с ответчика взыскать сумму задолженности в размере 40 186,52 руб., путем вычитания с 157 788,21 руб. (требование истца по основному долгу) 58 713,63 руб. (погашенная ответчиком сумма задолженности) и 58 888,06 руб., а также снизить размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами с 27 889,59 руб. до 13 944,50 руб., в связи с недоказанностью обоснованности взыскания 58 888,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1823,93 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шангыр-оол Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Шангыр-оол Г.Б. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 17 июня 2019 года в сумме 54 131 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2021 года (с учетом выходных дней – 18,19 декабря 2021 года).

Председательствующий                 С.Ч. Ондар