Решение по делу № 5-38/2021 от 03.02.2021

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                        3 февраля 2021 года

                 Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05минут при проверке поднадзорного лица – ФИО1-ооловича, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Братским районным судом <адрес> установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства: <адрес> Республики Тыва, чем повторно нарушил установленные ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно нарушил ограничения, установленные на него решением суда, отсутствовал по месту жительства во время проверки.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены событие и обстоятельства административного правонарушения;

- копией вступившего в законную силу решения Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и введения ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут при проверке поднадзорного лица ФИО1-ооловича по месту жительства по адресу: <адрес> установлено, что поднадзорное лицо ФИО1 отсутствовал дома;

- копией постановления о назначении административного наказания от 29.11. 2020 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 тысяча рублей.

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, повторное несоблюдение обязанностей, возложенных судом, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1-ооловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1-ооловичу, что согласно ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                      Г.Д. Донгак