Решение по делу № 2-1393/2022 (2-9995/2021;) от 11.11.2021

Дело №

УИД 23RS0№-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 января 2022 года                                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего           Ситникова В.Е.

при секретаре                         Каптюшенко Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Вячеслава Владимировича к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.В. обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по страховой выплате и наличием просрочки, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о взыскании неустойки.

В удовлетворении было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Астро-Волга» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 321 722,24 руб.

Решение финансового уполномоченного подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с эти он обращается в суд, просит взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 160 861,02 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Горбунов В.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В отзыве направленном в суд с заявленными требования не согласился, в случае удовлетворения иска, ссылаясь на несоразмерность требуемого штрафа, просил снизить его размер, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ установлено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный №СХ23, с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный номер В644НУ123, был причинен ущерб принадлежащего Горбунову В.В. имуществу: мотокостюм, мотоперчатки, мотоботы, мотошлем, сумка, ноутбук.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов В.В. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда Имуществу по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

АО «СК «Астро-Волга» организовало проведение независимой экспертизы в ООО «А+1», по результатам которой составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 530 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга» от Горбунова В.В. поступило заявление (претензия) с требованием произвести выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда Имуществу в общей сумме 274 099 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило истцу страховое возмещение связи с причинением вреда имуществу в размере 128 530 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» письмом № уведомило Горбунова В.В. об осуществлении выплаты страхового возмещения в сумме 128 530 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения в размере 274 099 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 19 500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило 165 069 рублей 00 копеек (из которых 145 569 рублей 00 копеек составляет доплата страхового возмещения, 19 500 рублей 00 копеек - расходы на проведение независимой экспертизы), что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Астро-Волга» от Горбунова В.В. поступило заявление с требование о доплате страхового возмещения в размере 145 569 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 19 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» письмом № уведомило истца об осуществленной доплате страхового возмещения, а также о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов В.В. обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО «СК «Астро-Волга» с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 145 569 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 19 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-№ в удовлетворении требований заявителя отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступила претензия истца с требованием о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» письмом № уведомило об отказе в удовлетворении требований.

В порядке досудебного урегулирования спора Горбунов В.В. обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании со страховой компании неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № с АО СК «Астро-Волга» в пользу Горбунова В.В. взыскана неустойка в размере 321 722,24 руб.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу и подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, страховой компанией в добровольном порядке не исполнено, по заявлению Горбунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ ему выдано удостоверение № №, которое является исполнительным документом.

АО СК «Астро-Волга» исполнило решение финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой компанией не исполнило решение финансового уполномоченного в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенного, применение названной статьи возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд полагает обоснованным взыскать с АО СК «Астро-Волга» штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования Горбунова В.В. о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2000 рублей.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с АО СК «Астро-Волга» взысканию подлежит пошлина в доход государства в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горбунова Вячеслава Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Астро-Волга» в пользу Горбунова Вячеслава Владимировича штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб.

Взыскать с АО СК «Астро-Волга» в доход государства пошлину в размере 7 100 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: