Решение по делу № 2-5473/2011 ~ М-5626/2011 от 15.07.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2011 года                                                        город Тюмень

               Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5473/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № к Керимову ФИО5 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 55188,87 руб., пени за 2010, 2011 годы в сумме 665,91 руб., всего 55854,78 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик имеет на праве собственности земельные участки по адресам: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 5040 кв.м., разрешенное использование участка – для строительства жилого комплекса; <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование участка – под строительство гостиничного комплекса; <адрес> кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование участка – под нежилое здание (комплекс ритуальных услуг). За ДД.ММ.ГГГГ ответчику был исчислен налог в размере 55188,87 руб. Ответчику заказным письмом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (с перерасчетом налога). В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки, ответчику заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена. В связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 665,19 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 55854,78 руб. (55188,87 руб. + 665,19 руб.).

В судебном заседании суд принял заявление истца об уменьшении исковых требований, в заявлении истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил земельный налог в сумме 55188,87 руб., к уплате осталась пеня в размере 665,91 руб. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 665,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 665,91 руб. подлежат удовлетворению.

            В соответствии со статьёй 387 Налогового кодекса РФ, Положением о местных налогах города Тюмени, утвержденном решением Тюменской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику, как собственнику земельных участков по адресам <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55188,87 руб. Заказным письмом по почте ответчику направлено налоговое уведомление № и №, в которых установлены сроки уплаты налога: до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчик оплату земельного налога не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте заказным письмом направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по земельному налогу в сумме 55188,86 руб. ответчик погасил ДД.ММ.ГГГГ. Однако пени, предусмотренные ст. 75 Налогового кодекса РФ, исчисленные за просрочку уплаты земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665,91 руб., до настоящего времени ответчик не уплатил. Налоговый орган обратился в суд в течение установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 665,91 руб. подлежат удовлетворению. Обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не установлено.

                Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований /ст. 103 ГПК РФ/.

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 69, 387 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

                    Исковые требования удовлетворить.

                    Взыскать с Керимова ФИО6 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № пени за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665 рублей 91 копейка.

                     Взыскать с Керимова ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

                     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

                Судья                                                     Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2011 года.