Решение по делу № 2-494/2024 (2-9781/2023;) от 05.09.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-011630-10

Дело № 2-494/2024 (2-9781/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 13 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ткачевой Наталье Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.09.2020 в размере 420 044,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7400,44 руб.

В обоснование иска указано, что 26.09.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... Заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ткачева Наталья Валериевна, ** ** ** г.р. ... ООО «Хоум Кредит Страхование», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг.

В судебном заседании стороны участия не приняли, ответчик Ткачева Н.В. представила в адрес суда заявление о признании исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Ткачевой Н.В., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является Ткачева Н.В., правовых оснований для удовлетворения требований к ООО «Хоум Кредит Страхование» не имеется.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ткачевой Натальи Валериевны (...) в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО2, ** ** ** г.р., умершего ** ** **, наследственного имущества, в пользу ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору №... от 26.09.2020 в размере 420 044,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400,44 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2024 года.

Судья                           Т.С. Баженова