Решение по делу № 33-1862/2022 от 12.05.2022

Дело № 33-1862/2022

Судья Муранова О.В. (№ 2-1/2019)

УИД 68RS0004-01-2016-002874-41

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Босси Н.А.          

судей                        Юдиной И.С., Бучневой О.А.

при секретаре                 Сапрыкине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Николая Ивановича к Киселеву Андрею Петровичу о возложении обязанности по сносу самовольно возведенной постройки и об устранении препятствий в пользовании земельным участком; по встречному иску Киселева Андрея Петровича к Киселеву Николаю Ивановичу, Больших Владимиру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании пристройки самовольной и возложении обязанности по ее сносу,

по частной жалобе Киселева Николая Ивановича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2019 г. вышеуказанные исковые заявления оставлены без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Киселев Н.И. обратился в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по делу.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2022 г. ходатайство Киселева Н.И. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Киселев Н.И. просит определение отменить, рассмотреть ходатайство по существу. Указывает, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм Конституции, материального и процессуального права. Выводы суда основаны на доказательствах, достоверность которых не установлена. Считает, что судом ему отказано в осуществлении правосудия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Как следует из определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2019 г. гражданское дело оставлено без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой сторон дважды в судебное заседание.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления истца Киселева Н.И. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 10 ГК РФ и исходил из того, что подача заявления Киселевым Н.И. об отмене определения спустя три года после того как ему стало известно о вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения, представляет собой злоупотребление процессуальными правами и, исходя из принципов осуществления правосудия (аналогии права), при недобросовестности пользования процессуальными правами в предоставлении соответствующего процессуального права должно быть отказано.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением норм процессуального права без учета фактических обстоятельств.

Определением судьи Тамбовского районного суда от 17 апреля 2019 г. было возобновлено производство по данному гражданскому делу, приостановленное определением судьи от 4 апреля 2018 г. в связи с нахождением на лечении Киселева А.П.

Судебное заседание было назначено на 22 апреля 2019 г.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон Киселева Н.И., Киселева А.П., Больших В.В., слушание был отложено на 26 апреля 2019 г.

Определением суда от 26 апреля 2019 г. исковое заявление Киселева Н.И. к Киселеву А.П. о возложении обязанности по сносу самовольно возведенной постройки и об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление Киселева А.П. к Киселеву Н.И., Больших В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании пристройки самовольной и возложении обязанности по ее сносу, оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истцов по первоначальному иску и по встречному иску Киселева Н.И. и Киселева А.П. дважды в судебное заседание.

Однако, как следует из материалов дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Киселева Н.И. к Киселеву А.П., а также Больших В.В. о датах судебного заседания 22 и 26 апреля 2019 г.

В телефонограмме не указано, по какому номеру телефону были извещены Киселев Н.И. и Киселев А.П. о дате судебного заседании 22 апреля 2019 г. (т. ***), что нельзя признать надлежащим извещением.

Сведений об извещении Киселева Н.И. и Киселева А.П. о дате судебного заседания 26 апреля 2019 г. в материалах дела не имеется, также не имеется сведений об извещении Больших В.В. о дате судебного заседания 22 и 26 апреля 2019 г.

Кроме того, согласно справки главного врача ОГБУЗ «ТПКБ» от *** Киселев А.П. находился на принудительном лечении в стационаре специализированного типа в ОГБУЗ «***» согласно постановлению мирового судьи судебного участка № *** от ***

Указанные обстоятельства, при которых стороны не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 22 и 26 апреля 2019 г., объективно свидетельствуют об уважительности причин неявки истца в суд.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку принято с существенным нарушением норм процессуального права, а заявление истца об отмене определения суда от 3 марта 2022 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Отменить определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2022 г. и определение от 26 апреля 2019 г.

Возобновить производство по гражданскому делу по иску Киселева Н.И. к Киселеву А.П. о возложении обязанности по сносу самовольно возведенной постройки и об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Киселева А.П. к Киселеву Н.И., Больших В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании пристройки самовольной и возложении обязанности по ее сносу, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 июня 2022 г.