Решение по делу № 1-102/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-102/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000853-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Красиной А.А., адвоката Кошкина Р.А., подсудимого Федоськина Д.Н., при секретаре Фроловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Федоськина Дениса Николаевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, работающего ЧРО ДОСААФ « Вымпел» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Федоськин Д.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Федоськин Д.Н., заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в один из дней конца апреля 2022 года, с использованием сети Интернет и ресурсов сайта «Семяныч», нарушив требования Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица семена растений, содержащих наркотические средства - конопли (растений рода Cannabis) в количестве не менее 25 штук с целью их последующего незаконного посева, выращивания и получения наркотического средства марихуана. После этого с указанной целью Федоськин Д.Н. на своем приусадебном участке по месту своего жительства, по адресу: <адрес> Чувашской Республики высадил 12 семян растений, содержащих наркотические средства, после чего систематически осуществлял их полив и удобрение. Таким образом, в период с конца апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ Федоськин Д.Н. незаконно вырастил 11 растений, содержащих наркотические средства - конопли.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Федоськин Д.Н., находясь по адресу своего проживания: <адрес> Чувашской Республики, срезал незаконно выращенные им растения, содержащие наркотические средства в количестве 11 кустов и высушил их в естественных условиях на чердаке своего жилого дома и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- марихуана массой не менее 410 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и части растений конопля, содержащие наркотическое средство, тетрагидроканнабинол, массой не менее 642,2 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство и части растений конопля, содержащие наркотическое средство в той же массе с момента приобретения Федоськин Д.Н. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: <адрес> Чувашской Республики, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Батыревский» в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, проведенного в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Федоськин Д.Н. в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, на основании ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 82-86, 231-235), из которых следует, что один из дней начала апреля 2022 года он на своем сотовом телефоне марки «Ксяоми», в интернете нашел сайт «Семяныч», в котором продавались различные семена конопли, увидев это решил попробовать вырастить в своем хозяйстве коноплю. Через интернет заказал семена конопли, и приобрел 25 семян конопли, семена ему обошлись со скидкой на сумму 16 348 рублей. Оплату за семена произвел через интернет, путем перевода денежных средств со своей банковской карты ПАО « Сбербанк», которая открыта на его имя в <адрес> Чувашской Республики. О том, что он заказал семена конопли жене и своей матери не говорил. Получив семена, вначале посадил половину семян в количестве 12 штук, как только пророщенные 12 семян конопли дали ростки он их пересадил в одноразовые пластиковые стаканчики. Рассаду в стаканчиках хранил в теплице, в своем приусадебном огороде. Семена конопли проросли в течение трех дней, спустя 10 дней пересадил их в пластмассовые ведра. Ухаживал за коноплей, поливал через день. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, поехал на временные заработки в <адрес>. Перед отъездом оставшиеся 13 семян, посадил в пластиковые стаканчики, и попросил свою супругу, ухаживать за саженцами конопли. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой из заработка, заметил, что первая партия урожая в количестве 11 кустов созрели. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он срезал кусты конопли в количестве 11 штук, после чего отнес на чердак своего дома и повесил их на нитку, чтобы они просушились. Спустя 2-3 дня срезанная конопля высушилась, он срезал сушенные верхушки и поместил их в тару с целью последующего употребления. Мать и его супруга в чердак дома не поднимались и последним он не говорил, что коноплю хранит на чердаке. ДД.ММ.ГГГГ по телефону супруга сообщила, что у него дома был проведен обыск и в ходе обыска сотрудниками полиции изъяты конопля, высушенная им и хранящаяся на чердаке его дома. О том, что выращивание и употребление конопли запрещено законом и что конопля является наркотическим растением, он знал. Выращивал и хранил для личного потребления.

Кроме признательных показаний подсудимого Федоськина Д.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 76-78) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с Федоськиным Д.Н., проживает в доме мужа со свекровью. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на работу к ней позвонила свекровь Ф.В., и сообщила, что у них дома по адресу: <адрес> происходит обыск. После этого поехала домой, по приезду домой увидела сотрудников полиции и соседей, которых привлекли в качестве понятых. Сотрудники полиции попросили ее подняться на чердак, она поднялась и увидела сушеные листья, похожие на коноплю в стеклянных банках и пластиковых контейнерах. В ходе обыска сотрудники полиции из огорода изъяли 13 кустов растений похожих на коноплю, также из чердака изъяли 11 стеклянных банок и 6 пластиковых контейнеров с листьями и семенами растения внешне похожие на коноплю, предмет для дробления конопли, маленькие весы, были изъяты и упакованы в присутствии понятых. Данное растение посадил её муж, и когда она спросила, что за растение, последний сообщил ей, что конопля. Она знала, что конопля это растение, содержащее наркотические средства, что её нельзя выращивать и хранить. Муж сказал ей, что он будет их курить. В отсутствие мужа, по указанию своего супруга она ухаживала за его растениями.

Из показаний свидетеля С.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 102-104) следует, что с апреля 2021 года её дочь вышла замуж за Федоськина Д.Н. и начала проживать в доме своего супруга вместе со свекровью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после приезда из Нижнего Новгорода, ей от сотрудников полиции стало известно о том, что в хозяйстве ее зятя Федоськина Дениса обнаружили и изъяли наркотическое растение - коноплю. О том, что ее зять выращивал коноплю, она не знала, сама лично дома у зятя не была, как растет конопля у ее зятя в огороде и теплице она не видела. Дочь Софья ей ничего не рассказывала.

Из показаний свидетеля Ф.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д. 120-123) следует, что проживает вместе со своим сыном и снохой С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут к ней домой пришли сотрудники полиции, показали постановление суда о производстве обыска в жилище, в присутствии понятых ознакомили с содержанием постановления суда о производстве обыска в ее жилище, и предложили выдать добровольно вещества и предметы, изъятых из гражданского оборота, то есть оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические растения и вещества. На что она пояснила сотрудникам полиции, что подобных вещей в ее доме не имеется. После чего сотрудники полиции начали обыск, она позвонила своей снохе и сообщила, что дома производится обыск, после звонка последняя вернулась домой. В ходе обыска, в ее приусадебном огороде, в теплице обнаружили 2 куста растения, внешне похожего на коноплю. Также рядом с данной теплицей в зарослях малины, были обнаружены 11 кустов растения, внешне похожих на коноплю. Затем при осмотре дома на чердаке ее дома были обнаружены 11 стеклянных банок и 6 пластиковых контейнеров с листьями и семенами растения внешне похожих на коноплю. Также на чердаке были обнаружены 11 штук сушенных стеблей растения, также были обнаружены пакет с сушенными листьями растения, предмет для дробления конопли, и маленькие весы. В последующем её сын Денис признался, что данные растения он посадил и вырастил для личного потребления.

Из показаний свидетеля С.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д. 107-109) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при проведении обыска в доме Ф. по адресу: <адрес> Чувашской Республики. В ходе обыска в приусадебном огороде хозяйства обнаружены 13 кустов растения похожих на коноплю, посаженные на матерчатые горшки. На чердаке дома были обнаружены 11 стеклянных банок, 6 пластмассовых контейнеров растительным происхождением, внешне похожими на коноплю, так же на чердаке дома были обнаружены сушеные стебли, похожие на коноплю, в количестве 11 штук, полимерный пакет белого цвета, наполненный сушеными листьями вещества растительного происхождения, внешне похожие на коноплю, электронные весы, пластмассовый предмет круглой формы, предназначенный для измельчения сушенной конопли, которые изъяты сотрудниками полиции, упакованы в мешки, полимерные пакеты и коробку, отпечатаны с пояснительными бирками с указанием содержимого, в которых расписались участвующие в ходе обыска лица.

Из показаний свидетеля А.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д. 110-112) следует, что дала аналогичные показания с показаниями С.Н.

Вина подсудимого Федоськина Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении, кроме показаний свидетелей, также подтверждается:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в хозяйстве Федоськина Д.Н. по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в ходе обыска обнаружены растения содержащие наркотические средства - конопля. (т.1 л.д. 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрено хозяйство и жилой дом Федоськина Д.Н., по адресу: <адрес> Чувашской Республики. В ходе осмотра изъяты: 13 кустов растения внешне похожих на коноплю, 13 мешков-горшков, маленькие весы, устройство для измельчения конопли, листья вещества внешне похожего на коноплю в полимерном пакете, 11 стеблей вещества растительного происхождения похожих на коноплю, 6 пластиковых контейнеров, 11 стеклянных банок с веществами растительного происхождения похожих на коноплю, сотовый телефон марки «IPHONE» модели «11 PRO» (т.1 л.д. 18-26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на экспертизу растения в количестве 13 кустов являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержат каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является растениями содержащими наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д. 55-58).

Из заключения врача- судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоськин Д.Н. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркотической зависимости не нуждается (т.1 л.д.117-118).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты с 1 по 17) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Первоначальная масса веществ в высушенном виде составила в граммах : 12,1 10,1 22,2 21,5 10,3 12,5, 31,5 23,2 47,3 26,2 34,9 42,3 30,8 34,4 12,0 6,0 32,7 Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 19 и 20) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Первоначальная масса частей растений в высушенном виде составила 377,6 и 264,6 грамма ( объекты 19 и 20) (т.1л.д. 129-134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что осмотрены маленькие весы, устройство для измельчения конопли, мешки-горшки в количестве 13 шт. изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Чувашской Республики ( т.1л.д. 149-154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что осмотрен сотовый телефон Федоськина Д.Н., изъятый входе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра сотового телефон марки «Xiaomi» модели «М180ЗЕ1Ф» получена справка по операции банковской картой ПАО «Сбербанк» № от 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 348 рублей полученная посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» посредством которой была произведена оплата семян конопли Федоськиным Д.Н. (т.1 л.д.157-162).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Чувашской Республики; 11 стеклянных и 6 полимерных емкостей, внутри которых находятся части наркотического растения конопля, общей массой 396,4 грамма; листья наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 376,8 грамма; 11 стеблей наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 263,8 грамма; 13 кустов наркотикосодержащего растения конопля общей массой 6 887,4 грамма (т.1л.д. 173-197).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Iphone» модели «11 pro», принадлежащий С.С., изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Чувашской Республики. В ходе осмотра из галереи сотового телефона изъяты и записаны на диск 4 видеозаписи, снятые ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 32 минуты, на которых запечатлена С.С. в момент ухаживания за рассадой конопли, а также 3 фотографии рассады конопли в горшках от ДД.ММ.ГГГГ, снятые в 10 часов 39 минут ( т.1 л.д. 201-213).

Из протокола явки с повинной Федоськина Д.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ последний сообщил, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что в начале апреля 2022 года в интернет сайте «Семяныч» заказал 25 семян конопли, которые посадил у себя дома в горшках. Засушил на чердаке, периодически покуривал эту коноплю. Знал, что конопля наркотикосодержащее растение и его нельзя выращивать и хранить (т.1 л.д.41).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Федоськина Д.Н., следует, что последний в присутствии адвоката Краснова Г.Г. указал свой жилой дом и показал место в огороде своего хозяйства, где он выращивал и хранил коноплю, а также чердак своего дома, где хранил готовую коноплю для потребления (т.1 л.д.87-98).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Федоськина Д.Н. в совершении выше установленного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: С.С., С.С., С.Н., А.Г., Ф.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ у суда не имеется, данные показания подробны, не содержат противоречий и в совокупности с другими доказательствами, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Федоськиным Д.Н. преступления.

Таким образом, суд, действия Федоськина Д.Н. квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

На направленность умысла подсудимого на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, указывает способ совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Ф. Д.Н. совершил тяжкое преступление.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без изоляция от общества с применением статьи 73 УК РФ. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям статьи 6 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Применения иного более мягкого вида наказания, суд не усматривает, полагая, что не будет достигнуты такие цели наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Федоськину Д.Н., суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Федоськина Д.Н., исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать Федоськину Д.Н. дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, а также с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимого Федоськина Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Федоськина Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Федоськину Д.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Федоськина Д.Н. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Федоськина Дениса Николаевича подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: устройство для измельчения конопли, маленькие электронные весы с лимитом взвешивания до 200 грамм, 13 мешков-горшков; 11 стеклянных и 6 полимерных емкостей, внутри которых находится части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 396,4 грамма; листья наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 376,8 грамма; 11 стеблей наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 263,8 грамма; 13 кустов наркотикосодержащего растения конопля общей массой 6 887,4 грамма уничтожить; справку из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по операции банковской карты Федоськина Д.Н. ПАО « Сбербанк» №, от 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 348 рублей; диск с 4 видеозаписями, снятыми ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 32 минуты, на которых запечатлена С.С. в момент ухаживания за рассадой конопли, с 3 фотографиями рассады конопли в горшках от ДД.ММ.ГГГГ снятые в 10 часов 39 минут хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки « IPHONE» модели «11 PRO», находящийся на хранении у С.С. – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева