Гражданское дело № 2-3881/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2021 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,
при секретаре Миногиной А.В.,
с участием представителя истца Коптлеуова Д.Р., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Казакбаева Р.И. к Абаимову А.В. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 04.02.2021 года между ИП Казакбаевым Р.И. и Абаимовым А.В. заключен договор купли-продажи с предоставлением отсрочки платежа, по условиям которого истец как продавец обязуется поставить товары, а Абаимов А.В. оплатить товар в порядке, установленном договором. Согласно п. 4.1 договора стоимость договора составляет 55 533,06 рубля. Покупатель обязан произвести оплату в срок до 0105.2021 года. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи товара от 04.02.2021 года. Ответчик до настоящего времени так и не исполнил свои обязательства по оплате товара. Также, п. 4.2 договора от 04.02.2021 года предусмотрена сумма пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За период с 02.05.2021 года по 02.09.2021 года размер пени составляет 33 319,83 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Абаимова А.В. в пользу ИП Казакбаева Р.И. денежную сумму в размере 88 852,89 рубля, из которых 55 533,06 рублей – основной долг, 33 319,83 рублей – сумма пени, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 866 рублей.
Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Абаимова А.В. в пользу ИП Казакбаева Р.И. денежную сумму в размере 88 852,89 рубля, из которых 55 533,06 рублей – основной долг, 33 319,83 рублей – сумма пени, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 866 рублей.
Истец ИП Казакбаев Р.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Коптлеуов Д.Р. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Абаимов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 04.02.2021 года между ИП Казакбаевым Р.И. и Абаимовым А.В. заключен договор купли-продажи с предоставлением отсрочки платежа, на основании которого продавец ИП Казакбаев Р.И. обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель Абаимов А.В. обязуется принять и оплатить продукцию по цене, количеству и ассортименту в соответствии с актом приема-передачи товара к данному договору.
Согласно п. 4.1 данного договора общая стоимость договора поставки товара составляет 55 533,06 рублей.
Покупатель обязан произвести оплату до 01.05.2021 года. Дата платежа считается поступлением денежных средств в кассу предприятия. Продавец вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из представленных актов приема-передачи товара от 04.02.2021 года, подписанных со стороны ответчика Абаимова А.В., следует, что ответчик принял товар в рамках договора купли-продажи от 04.02.2021 года на общую сумму в размере 55 533,06 рубля.
10.06.2021 года истец обратился с претензией к ответчику с требованием оплатить товар на сумму в размере 55 533,06 рубля и сумму пени в размере 11 384,27 рубля.
Таким образом, свои обязательства ответчик Абаимов А.В. по оплате полученного товара в рамках договора купли-продажи от 04.02.2021 года не исполнил, в срок до 01.05.2021 года не оплатил сумму в размере 53 533,06 рубля, допустимых доказательств исполнения обязательств по оплате указанной суммы суду не представил.
Подписав договор купли-продажи от 04.02.2021 года, приняв товар в рамках актов приема-передачи товара 04.02.2021 года, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, по оплате полученного товара.
В настоящий момент на основании представленного истцом ИП Казакбаевым Р.И. расчета задолженность по договору купли-продажи от 04.02.2021 года составляет 55 533,06 рубля, сумма пени в размере 33 319,83 рублей (за период с 02.05.2021 года по 02.09.2021 года в размере 0,5 % от неоплаченной суммы).
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм суд находит правильным, отвечающим условиям указанного договора купли-продажи от 04.02.2021 года. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика Абаимова А.В. подлежит взысканию в пользу ИП Казакбаева Р.И. оплату по договору купли-продажи от 04.02.2021 года в размере 55 533,06 рубля, сумму пени в размере 33 319,83 рублей за период с 02.05.2021 года по 02.09.2021 года (55 533,06 рубля ? 0,5 % ? 120 дней)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 866 рублей.
Учитывая то, что данные расходы были понесены истцом вынужденно при обращении в суд, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей.
На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно предоставленным в материалы дела договора на оказание юридической помощи № от 21.09.2021 года, расходному кассовому ордеру от 22.09.2021 года ИП Казакбаев Р.И. оплатил Коптлеуову Д.Р. сумму 25 000 рублей за оказание юридических услуг.
Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, принципы разумности и справедливости, а также тот факт, что представитель по данному делу исполнил возложенные по договору обязательства, суд удовлетворяет требования и взыскивает судебные расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 852,89 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 55 533,06 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 33 319,83 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.05.2021 ░░░░ ░░ 02.09.2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 866 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.11.2021 ░░░░.