Решение от 05.09.2018 по делу № 33а-17541/2018 от 03.09.2018

Судья Груднова А.В. Дело № 33а-17541/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Соболевой Т.Е.,

судей Кормильцевой И.И.,

Жейновой С.И.,

при секретаре Курищевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Борковой Любови Павловны к Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 с полномочиями Окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва по одномандатным избирательным округам № 14 и № 15, Найданову Александру Алексеевичу об отмене регистрации кандидата

по апелляционной жалобе административного истца Борковой Любови Павловны

на решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 28 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Соболевой Т.Е., объяснения представителя административного истца Галяутдинова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика Меркурьевой Ю.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Привороцкой Т.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

решением Екатеринбургской городской Думы шестого созыва от 19 июня 2018 года № 18/83 на 09 сентября 2018 года назначены выборы депутатов Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва.

Окружной избирательной комиссией по выборам депутата Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 с полномочиями Окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва по одномандатным избирательным округам № 14 и № 15 (далее – избирательная комиссия) 23 июля 2018 года приняты решения:

№ 8/28 «О регистрации Найданова Александра Алексеевича кандидатом в депутаты Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 13»;

№ 8/32 «О регистрации Борковой Любовь Павловны кандидатом в депутаты Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 13».

Боркова Л.П. обратилась в суд 23 августа 2018 года с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Найданова А.А. на основании подпункта «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поскольку кандидатом нарушены ограничения, предусмотренные пунктом 1.1 статьи 56 указанного Федерального закона, запрещающим агитацию, нарушающую законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В обоснование требований указала, что 07 августа 2018 года на территории избирательного округа распространена газета «Соцгород Уралмаш за Найданова», в которой использованы фотографические изображения улицы Ильича, улицы Машиностроителей, Версаля, хурмы, которые совпадают с фотографическими изображениями, размещенными на интернет-сайтах, которые имеют указания о том, что при воспроизведении ссылка на них обязательна, и выполнены в одном цветовом решении. Кроме того, в агитационном печатном материале размещен сканворд, который также опубликован на интернет-сайте с указанием в качестве автора Skanvord.com. Размещенные кандидатом материалы не имеют ссылок на источник, у Найданова А.А. отсутствует согласие или разрешение от авторов или правообладателей на использование указанных произведений в агитационных печатных материалах на период избирательной компании, проводимой в связи с выборами депутатов Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва. 03 августа 2018 года на территории избирательного округа был размещен агитационный печатный материал – баннер и плакат «Нам здесь жить! Александр Найданов», в которых содержится изображение, воспроизводящее карту города, опубликованную на сайте «Яндекс.Карты», в качестве фоновой картографической основы и графической иллюстрации. Использование указанных материалов произведено без согласия или разрешения автора или правообладателя, без оплаты авторского вознаграждения. Кандидатом Найдановым А.А. проведена предвыборная агитация с незаконным использованием объектов авторского права.

В судебное заседание суда первой инстанции административный истец Боркова Л.П. не явилась, представитель административного истца Галяутдинов А.С. в судебном заседании заявленные требования подержал.

Административный ответчик Найданов И.В. в судебное заседание не явился, его представитель Меркурьева Ю.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва на административное исковое заявление, ссылаясь на отсутствие допущенных кандидатом нарушений гражданского законодательства в области авторских прав при проведении предвыборной агитации.

Представитель административного ответчика избирательной комиссии Кравченко И.В. в судебном заседании поддержал письменный отзыв на административное исковое заявление, указав на отсутствие оснований для отмены регистрации кандидата Найданова А.А.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 28 августа 2018 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Борковой Л.П.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам административного дела, оспаривая авторство лиц, произведения которых были использованы кандидатом Найдановым А.А. в своих агитационных печатных материалах, которые были опубликованы под именем иных лиц на интернет-сайтах в 2013, 2017 годах. Судом неправильно применены нормы материального права. Административным ответчиком не были представлены договоры об отчуждении исключительных прав на произведения или лицензионные договоры, что свидетельствует о нарушении статей 1233-1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Административным ответчиком Найдановым А.А., прокурором, участвующим в деле, поданы письменные возражения относительно апелляционной жалобы с указанием о законности и обоснованности решения суда.

Административный истец, административные ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, избирательная комиссия представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 3 статьи 243 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ) регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Аналогичные положения содержаться в подпункте 5 пункта 7 статьи 98 и пункте 2-1 статьи 70 Избирательного кодекса Свердловской области.

В силу подпункта 4 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ предвыборной агитацией является деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

Отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодека Российской Федерации. Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя – несоблюдение условий такого использования), квалифицируется как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, кандидатом Найдановым А.А. были выпущены агитационные печатные материалы - газета «Соцгород Уралмаш за Найданова» тиражом 10000 экземпляров, баннер размером 600х300см тиражом 1 экземпляр, баннер 550х300см тиражом 1 экземпляр, баннер 600х300см тиражом 2 экземпляра, плакат формата А3 «Нам здесь жить! Александр Найданов» тиражом 2000 экземпляров, которые были распространены и размещены на территории одномандатного избирательного округа № 13. Факт распространения указанных агитационных материалов административным ответчиком Найдановым А.А. не оспаривается.

В газете «Соцгород Уралмаш за Найданова» содержатся фотографические изображения: улицы Ильича, улицы Машиностроителей в городе Екатеринбурге, Версаля в качестве иллюстраций к статье «Уральский Версаль» (6 полоса); хурмы в качестве иллюстрации к рецепту «Варенье из хурмы от Поповой Анастасии» (7 полоса); размещен сканворд (8 полоса). В баннерах и плакатах в качестве фоновой основы содержится изображение фрагмента карты Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

В судебном заседании было установлено, что кандидатом Найдановым А.А. было получено письменное согласие на использование произведений Якоревой Е.В. - автора статьи «Уральский Версаль» с иллюстрациями в виде фотографий улицы Ильича, улицы Машиностроителей в городе Екатеринбурге, Версаля во Франции, которой за основу создания иллюстраций указанных улиц использованы исторические фотографии Екатеринбурга, хранящиеся в Учреждении культуры «Музей истории Уралмашзавода», который является их единственным правообладателем, директором которого Сафоновым Д.М. 06 августа 2018 года дано письменное согласие кандидату Найданову А.А. на использование в его агитационных материалах указанных исторических фотографий Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

Кроме того, кандидатом Найдановым А.А. были получены письменные разрешения на использование произведений: Поповой А.Ю. – автора фотографии хурмы в качестве иллюстрации к рецепту «Варенье из хурмы от Поповой Анастасии»; Якоревой Е.В. – автора сканворда, не содержащие условий об обязательном указании авторства, которые также были использованы в агитационном материале на законных основаниях.

Для использования в агитационных материалах – баннерах и плакате фрагмента карты Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, размещенной на карте жилфонда ЗАО «Орджоникидзевская УЖК», правообладателем которой является ООО «Уральская картографическая компания», кандидатом Найдановым А.А. были получены письменные разрешения на использование карты (ее фрагмента) от указанных организаций с передачей цветной копии указанной карты.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не нашел нарушений норм законодательства об интеллектуальной собственности Российской Федерации, допущенных кандидатом Найдановым А.А. в части использования в печатном агитационном материале вышеуказанных произведений и изображений, которым было получено необходимое согласие авторов и правообладателей на использование данных объектов в агитационных материалах в период избирательной кампании.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Суд первой инстанции также правильно исходил из того, что споры о правообладателях объектов интеллектуальной собственности не подлежат разрешению в рамках избирательных дел, административным истцом не были представлены какие-либо относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о нарушении административным ответчиком законодательства об интеллектуальной собственности и опровергающие права вышеуказанных физических и юридических лиц. При этом суд правильно не принял во внимание доводы админист░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1271 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 6, 7, 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1233 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308, 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░