Решение по делу № 2-149/2022 (2-1502/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-149/2022

УИД № 54RS0041-01-2021-001319-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Маслянино                                                                               2 марта 2022 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре    Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Родину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчику Родину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявлении указав, что (дата) КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Родин Е.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 57920,00 рублей на срок до (дата) из расчета 44,0 % годовых, а ответчик Родин Е.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В период с (дата) по (дата) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита, Родин Е.В., кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору на (дата) составила: 54517,13 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 8806,38 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на (дата); 153914,56 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых за период с (дата) по (дата); 638940,76 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с (дата) по (дата). В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 638940,76 рублей является несоразмерной последствиям нарушения Родиным Е.В. обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с него сумму неустойки до 50000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от (дата). Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от (дата). Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-10 от (дата). На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Родину Е.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 54517,13 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 8806,38 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на (дата); 153914,56 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых за период с (дата) по (дата); 50000,00 руб. – сумму на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата); проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 54517,13 рублей, за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 54517,13 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.     Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Родин Е.В. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, о чем свидетельствует отчет об извещении.

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя конкурсного управляющего Любченко А.Н. поступил отзыв, в котором указал следующее. Между Банком и Заемщиком Родиным Е. В., (дата) заключен Кредитный договор №. Согласно Договору уступки прав требования №РСБ-291014-САЕ от (дата) права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью "САЕ" (далее - Цессионарий, новый кредитор, ОГРН 1027739155300, ИНН 7706263156). Решением Арбитражного суда ________ от (дата) по делу № А40-165992/16 Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» (119180, ________, стр. 3, комн. 17, ОГРН 1027739155300, ИНН 7706263156) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мисаров С. В. (ИНН 771507770651, СНИЛС 056-554-745-86), член Ассоциации «ПАУ ЦФО» (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, адрес: 109316, Москва, ________, стр. 6, оф. 201). С даты отзыва лицензии у Банка ((дата)) по настоящее время от Заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по Кредитному договору. Материалы Кредитного досье по Кредитному договору переданы Цессионарию на основании Договора цессии. Выписки по расчетным счетам и счетам учета задолженности физических лиц, права требования по кредитным договорам к которым уступлены Банком по Договору цессии, а также Общие условия кредитования переданы Цессионарию.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Родиным Е.В. заключен кредитный договор №. Ответчик Родин Е.В. был ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями Договора потребительского кредита и был согласен с ним, о чем свидетельствует её подпись.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от (дата).

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от (дата).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-10 от (дата).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Родину Е. В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

    Согласно представленному истцом расчета задолженности, размер общей задолженности ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет 54517,13 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 8806,38 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на (дата); 153914,56 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых за период с (дата) по (дата); 50000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата); проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 54517,13 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 54517,13 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

    Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не представил.

Доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора, как и доказательства, свидетельствующие о досрочном возврате задолженности по договору, ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 5872,38 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Соловьевой Т. А. к Родину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Родина Е. В., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу индивидуального предпринимателя Соколовой Т. А. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 54517,13 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 13 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 8806 (восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 38 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на (дата); 153914 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с (дата) по (дата); 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата); проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 54517,13 рублей за период с (дата) по день фактического исполнения решения суда; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54517,13 рублей за период с (дата) по день фактического исполнения решения суда.

               Взыскать с Родина Е. В., (дата) года рождения, уроженца ________ госпошлину в доход местного бюджета в размере 5872 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                                                     Г.Ю. Иванова