Решение от 12.04.2022 по делу № 12-1-39/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2022 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Орлова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области жалобу Гончарова А.А. на определение старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» С. от 30 декабря 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б.,

установил:

определением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» С. от 30 декабря 2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гончаров А.А. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с жалобой на данное определение, выразив несогласие с ним, в обоснование указывает, что установив факт столкновения транспортных средств в процессе встречного разъезда, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом не дана оценка собранным по делу доказательствам и не предприняты меры к установлению фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра места происшествия и составления схемы заявитель указал место столкновения транспортных средств на его полосе движения, второй водитель – на своей.

Просит суд определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании представитель Гончарова А.А. – адвокат Д. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Защитник Б. – Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в обоснование указав, что заявителем пропущен процессуальный срок, кроме того, материал по факту ДТП возвращен на новое рассмотрение другим судьей.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД Росси «Ливенский» С. считал определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Б. Гончаров А.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2021 г. следует, что 30 декабря 2021 г. в 09 часов 20 минут на 152 км автодороги Орел-Тамбов водитель Б. управлял транспортным средством, в процессе движения произошло столкновение со встречным автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак № регион под управлением Гончарова А.А. В действиях Б. не усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусматривает, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, анализ изложенных норм свидетельствует о том, что решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств.

Из объяснений Гончарова А.А. следует, что управляя автомобилем, он двигался со стороны <адрес>, во встречном направлении двигался автомобиль. Он никуда не отвлекался, осуществлял контроль за дорогой. По его мнению, автомобиль, движущийся во встречном направлении, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с его автомобилем, от удара его начало выносить в сторону.

Однако оценка данным обстоятельствам, в частности, месте столкновения автомобилей, в определении не дана.

При таких обстоятельствах, при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и определение по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене, а дело возвращению в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Вопреки доводам защитника Б. - Г. оснований считать процессуальный срок пропущенным оснований не имеется, поскольку материалы не содержат сведений о вручении Гончарову А.А. обжалуемого определения. Вместе с тем, материалы по факту ДТП были изучены в суде по жалобе ООО «Автотранс» 25 февраля 2022 г., жалоба Гончаровым А.А. направлена 05 марта 2022 г.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░