Решение по делу № 2-4457/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-1-4457/2018

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Аблязовой Н.Р.,

с участием представителя истца Пятаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» к Щербину Ю. М. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» (далее – ТСН «СНТ «Луч-3») обратилось в суд с иском к Потапову С.А. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что Потапова Н. Н.евна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась членом СТ «Луч-3», которое в реорганизовано в ТСН СНТ «Луч-3». У Потаповой Н.Н. имеется задолженность по оплате членских взносов за 2015-2017 годы в размере 14000 рублей. Потапова Н.Н. умерла, наследником к ее имуществу является Потапов СА. Просил взыскать с Потапова С.А. за счет наследственного имущества задолженность по взносам на содержание имущества общего пользования в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2312,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 653 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 900 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Потапова С.А. на надлежащего Щербина Ю.М.

Представитель истца Пятаев А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Щербин Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Судом установлено, что Потапова Н. Н.ева являлась членом СТ «Луч-3» в Энгельсском районе Саратовской области, на основании государственного акта № ей на праве собственности принадлежал земельный участок №.

В 2016 СНТ «Луч-3» реорганизовано в ТСН «СНТ «Луч-3».

Согласно ответа нотариуса Гавриловой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Потапова Н. Н.евна умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за 2003 год.

Из наследственного дела следует, что наследниками к имуществу Потаповой Н.Н. являются ее сыновья Щербин Ю.М. и Потапов С.А., однако Потапов С.А. отказался от причитающейся доли наследства в пользу Щербина Ю.М., которому были выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

При таких обстоятельствах исковые требования ТСН «СНТ «Луч-3» о взыскании с Щербина Ю.М. задолженности по взносам на содержание имущества общего пользования (членским взносам) правомерны.

Судом установлено, что плата по взносам на содержание имущества общего пользования (членским взносам) ТСН «СНТ «Луч-3» за 2015-2017 годы составила 14 000 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате членских взносов либо меньшего ее размера суду не представлено, судом таковых не добыто.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данные взносы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным, математически верным. Кроме того, данный расчет не был оспорен ответчиком при рассмотрении дела в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 312,72 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4 900 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в заявленном размере 4 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Щербина Ю. М. в пользу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч-3» задолженность по взносам на содержание имущества общего пользования (членским взносам) в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 312,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 900 рублей, а всего взыскать 21 865 (двадцать одну тысячу восемьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий    подпись

Верно

Судья:        Е.Г. Агеева