Решение по делу № 33-5689/2018 от 27.02.2018

Судья Хрущева О.В. дело № 33-5689/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.03.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е.,

судей Лоскутовой Н.С., Юсуповой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Станевич А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карасьеозерск-2» на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2017.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Левит А.М. с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор, взыскать с ООО «Карасьеозерск-2» сумму, уплаченную по договору, в размере 3000195 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 по 03.08.2017 в размере 1585182 руб., убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, в размере 428573 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2017 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга 03.08.2017 иск банка удовлетворен частично. Расторгнут договор участия в долевом строительстве от 17.12.2014 № №, с ООО «Карасьеозерск-2» в пользу Левит А.М. взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 3000 195 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2014 по 03.08.2017 в размере 792591 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф - 800000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 23181 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ООО «Карасьеозерск-2» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4282 руб.

ООО «Карасьеозерск-2» обратился с заявлением об отмене мер обеспечения в связи с вступлением решения суда в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе ООО «Карасьеозерск-2» определение суда просит отменить, полагая, что имеются основания для отмены мер обеспечения иска, поскольку они препятствуют исполнению решения суда.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 25.12.2017 решение суда не было исполнено. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для отмены мер по обеспечению иска у суда первой инстанции отсутствовали.

Судья правильно применил нормы процессуального права и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2017 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карасьеозерск-2» - без удовлетворения.

Председательствующий	О.Е. Павленко
Судьи	Н.С. Лоскутова
	Л.П. Юсупова