Решение по делу № 2-2206/2022 от 29.08.2022

    Дело № 2-2206/2022

    УИД № 42RS0008-01-2022-002799-24

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Рудничный районный суд г. Кемерово

    в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

    при секретаре Литвиненко Е.Р.,

    рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово

                                                                                    12 октября 2022 года

    гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Родину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Родину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Родин С.В. заключили договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 432 735 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора).

    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

    По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 491 541,20 рублей.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 433 564,66 рублей, из них: 2 270 399,15 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 156 723,67 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 6 441,84 руб. - сумма задолженности по пени.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Родина С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 433 564,66 рублей из них: 2 270 399,15 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 156 723,67 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 6 441,84 руб. - сумма задолженности по пени? а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 368 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

    Ответчик Родин С.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 38,39), причину неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Родина С.В. на получение кредита (л.д.12-13), между ПАО «Банк ВТБ» и Родиным С.В. был заключен договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 432 735 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 10,295% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13 оборот-15).

    Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за его пользование, путем внесения ежемесячных платежей в размере 50 736,04 рублей, кроме последнего, последний 51 571,56 рублей, 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.17).

Банком исполнены его обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д.36), вместе с тем, заемщиком исполнялись его обязательства по уплате кредита и процентов ненадлежащим образом (л.д.11-21).

    Для предоставления суммы кредита истцом открыт банковский счет №.

    Кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащих образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), Текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

    Проставлением своей подписи в кредитном договоре, ответчик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а так же с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Банком исполнены его обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Родин С.В. при заключении договора с банком принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, заемщиком исполнялись его обязательства по уплате кредита и процентов ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.20-25, 9-11).

    На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Родина С.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28), однако заемщик оставил требование без ответа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 433 564,66 рублей, из них: 2 270 399,15 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 156 723,67 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 6 441,84 рублей - сумма задолженности по пени (л.д.8, 9-11).

Судом проверен представленный расчет задолженности, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

     Поскольку ответчиком договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что задолженность ответчика в размере 2 433 564,66 рублей, из них: 2 270 399,15 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 156 723,67 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 6 441,84 рублей - сумма задолженности по пени, подлежит взысканию с ответчика Родина С.В. в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

    Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 368 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Родину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Родина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 433 564,66 рублей, из них: 2 270 399,15 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 156 723,67 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 6 441,84 рублей - сумма задолженности по пени.

Взыскать с Родина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 368 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – 19.10.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)