Решение по делу № 1-190/2019 от 28.01.2019

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 РіРѕРґР°                             Рі. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                        Р›Р°РїС‚евой Рњ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                                Р¤Р˜Рћ4,

СЃ участием государственного обвинителя                 

помощника прокурора Западного административного

РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Краснодара                             Р¤Р˜Рћ5,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                                Р¤Р˜Рћ2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РІ отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в г. Краснодаре по <адрес>, обнаружил, поднял с земли и положил в карман надетых на нем брюк полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 присвоил сверток, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, которое незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции рядом с домом № по <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра ФИО2 не состоит, не судим, в настоящее время на испытательном сроке работает в должности водителя-стажера в ИП ФИО7

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    РћР±СЃСѓРґРёРІ возможность применения предусмотренных уголовным законом РІРёРґРѕРІ наказания, СЃСѓРґ учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отсутствие отягчающих Рё наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє убеждению Рѕ возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ назначением наказания РІ РІРёРґРµ исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма (0,02 грамма израсходовано в ходе исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении на 30 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: