Решение по делу № 1-133/2019 от 07.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Верхний Уфалей                        23 октября 2019 РіРѕРґР°

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

СЃ участием:    РіРѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚венного обвинителя помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі.Верхний Уфалей Елькина И.Р’.,

        РїРѕС‚ерпевшего

        РїРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹С… Кувалдина И.Рђ., Осолодкова Рђ.Рђ.,

        Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРєР° Кувалдина И.Рђ. - адвоката РќРѕРІРёРєРѕРІРѕР№ Рў.И., действующей РЅР° основании удостоверения в„– Рё ордера в„– РѕС‚ 07 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

        Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРєР° Осолодкова Рђ.Рђ. – адвоката Кошелева РЎ.Р’., действующего РЅР° основании удостоверения в„– Рё ордера в„– РѕС‚ 07 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании уголовное дело РІ отношении:

    РљСѓРІР°Р»РґРёРЅР° Ильи Андреевича, <данные изъяты>, ранее СЃСѓРґРёРј:

05 апреля 2011 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 16 апреля 2011 года;

05 сентября 2012 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «2» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, с присоединением предыдущего наказания, всего к отбытию 2 года 6 месяцев, начало срока – с 05 сентября 2012 года, освобождён 04 марта 2015 года, по отбытии наказания;

02 августа 2018 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 7 месяцев, приговор вступил в законную силу 14 августа 2018 года, на основании Постановления Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 26 октября 2018 года, испытательный срок был продлен на 1 месяц, 14 апреля 2019 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Осолодкова Александра Александровича, 19 апреля 1983 года рождения, уроженца г.Верхний Уфалей, Челябинской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.К.Маркса, 137-61, со средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок 2006 года рождения, военнообязанного, не судимого, на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кувалдин И.А., Осолодков А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года, в период времени до 13 часов 30 минут, Осолодков А.А., и Кувалдин И.А., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №180 по ул.Ленина в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, принадлежащего ООО «Лабиринт-Челябинск», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Ленина, д.145/2, в магазине «Красное & Белое», предварительно распределив между собой роли, договорившись, что Осолодков А.А. будет похищать имущество – водку с прилавка магазина, а Кувалдин И.А. будет следить за окружающей обстановкой.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Осолодков А.А., действуя совместно и согласованно с Кувалдиным И.А., умышленно, из корыстных побуждений, подошли к магазину «Красное & Белое», расположенному по указанному выше адресу, где в период с 13 часов 37 минут до 13 часов 50 минут, зашли в указанный магазин, и действуя согласно ранее достигнутой договорённости, Осолодков А.А. прошёл в дальнее торговое помещение магазина, откуда со стеллажа взял принадлежащие ООО «Лабиринт-Челябинск» две бутылки водки «Честная», объемом 0,5 литра каждая, по цене 190 рублей 59 копеек, за одну бутылку, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 381 рубль 18 копеек, не намереваясь оплачивать данный товар. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору, Осолодков А.А., держа в руках две указанные бутылки, попросил продавца – охранника указанного магазина, ФИО9, находящегося в торговом помещении, оплатить за Осолодкова А.А. товар, однако, ФИО9 отказался выполнить указанную просьбу.

После этого, Осолодков А.А., действуя совместно и согласованно с Кувалдиным И.А., осознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны для ФИО9, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать принадлежащий ООО «Лабиринт – Челябинск» товар, отвлекая внимание ФИО9 разговором, передал в присутствии последнего одну из бутылок водки соучастнику Кувалдину И.А., которую Кувалдин, действуя совместно и согласованно с Осолодковым А.А., спрятал в джинсы, одетые на нем.

Затем, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Осолодков А.А., действуя совместно и согласовано с Кувалдиным И.А., находясь в торговом помещении магазина «Красное & Белое», не намереваясь производить оплату за принадлежащий ООО «Лабиринт-Челябинск» товар, осознавая, что их действия очевидны для работников вышеуказанного магазина, прошли мимо кассы, не оплатив товар, и вышли из магазина, не реагируя на законные требования работников магазина вернуть вышеуказанный товар, тем самым открыто похитили принадлежащие ООО «Лабиринт- Челябинск» две бутылки водки «Честная» обьемом 0.5 литра каждая, по цене 190 рублей 59 копеек за одну бутылку, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 381 рубль 18 копеек.

С похищенным имуществом Кувалдин И.А., Осолодков А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий Кувалдина И.А., и Осолодкова А.А., ООО «Лабиринт-Челябинск» причинен материальный ущерб в размере 381 рубль 18 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании Кувалдин И.А., Осолодков А.А. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что им ясны и понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

    Р“осударственный обвинитель РЅРµ возражал РЅР° рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства.

    Р—ащитники – адвокаты РќРѕРІРёРєРѕРІР° Рў.И., Кошелев РЎ.Р’. РЅРµ возражали РЅР° рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель потерпевшего РћРћРћ «Лабиринт – Челябинск» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё судебного заседания были извещены надлежащим образом, РЅРµ возражали РЅР° рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства, РЅРµ настаивали РЅР° строгом наказании, ущерб был возмещен РІ полном объеме.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ подсудимые Кувалдин И.Рђ., Осолодков Рђ.Рђ., виновными себя признали полностью, осознают характер Рё последствия РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства, ходатайство РёРјРё заявлено добровольно Рё после консультации СЃ защитником, санкция Рї. «а» С‡.2 СЃС‚.161 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, это даёт СЃСѓРґСѓ основания для принятия решения РїРѕ делу РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Елькин И.В. поддержал предъявленное Кувалдину И.А., Осолодкову А.А. обвинение п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитники – адвокаты Кошелев С.В., Новикова Т.И., не возражали на квалификации действий подсудимых, предложенной органами предварительного расследования.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Кувалдина И.А., Осолодкова А.А. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Данная юридическая оценка действий подсудимых соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности подсудимых, сведений о их вменяемости, суд признает их виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и подлежащими уголовной ответственности.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд руководствуется следующим.

При назначении наказания Кувалдину И.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких (п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кувалдиным И.А., и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кувалдина И.А., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и поведении после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание Кувалдина И.А. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Согласно ст.18 УК РФ, в данном случае, рецидив является особо опасным. Учитывая наличие в действиях Кувалдина И.А. рецидива преступлений, при назначении ему наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее 1/3 от максимального вида (размера) наказания, предусмотренного статьей особенной части УК РФ.

Наличие смягчающих наказание Кувалдина И.А. обстоятельств не влечет применения ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении ему наказания, так как ранее он неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в его действиях имеется особо опасный рецидив, соответственно, суд не усматривает, что наличие в его действиях обстоятельств, позволяющих применить в его отношении положения ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кувалдина И.А., всю совокупность смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, так как ранее в его отношении применялись как условная мера наказания, так и наказание, связанное с лишением свободы, что не остановило его от совершения новых преступлений против собственности, аналогичного харктера.

    Р”ополнительное наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, СЃСѓРґ полагает возможным РЅРµ назначать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, Кувалдину И.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Доводы стороны защиты о состоянии здоровья Кувалдина И.А., не позволяющем ему отбывать наказание в виде лишения свободы, доказательствами не подтверждены, в соответствии с заключением эксперта №-Д, Кувалдин И.А., имея черепно-мозговую травму, самовольно покинул лечебное учреждение в <адрес>, на учет в лечебных учреждениях г.Верхний Уфалей не встал, лечения не принимал, черепно-мозговая травма не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Осолодкову А.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких (п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Осолодковым А.А., и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осолодкова А.А., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Осолодкова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Осолодкова А.А., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

    Р”ополнительное наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, Рё отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, СЃСѓРґ полагает возможным РЅРµ назначать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что возможно исправление Осолодкова А.А. без изоляции от общества, и назначенное наказание полагает считать условным, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на Осолодкова А.А. следует возложить дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, встать на учет в службе занятости или официально трудоустроиться.

В отношении всех подсудимых суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы, обязательными работами.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- Видеозапись на одном DVD-диске, хранящуюся при деле – по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кувалдина Илью Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кувалдину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты заключения Кувалдина И.А. под стражу, в срок отбывания наказания зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать Осолодкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 года 3 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на Осолодкова А.А. возложить дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, встать на учет в службе занятости или официально трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

-DVD-диск, хранящийся при деле, продолжить хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 дней СЃРѕ РґРЅСЏ его оглашения, Р° осужденным (содержащимся РїРѕРґ стражей) – РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃ соблюдением требования СЃС‚.317 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃ подачей апелляционных жалобы Рё представления через Верхнеуфалейский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ             Рђ.Р®. Головкин