Решение по делу № 33-7083/2020 от 21.02.2020

Судья Антонова О.А. Дело № 33-7083/2020

50RS0025-01-2017-000847-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года г. Красногорск Московской области

Судья Московского областного суда Петрунина М.В., рассмотрев единолично частную жалобу Горелова Романа Ивановича на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 04 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-688/2017 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 10 апреля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Горелова Р.И. к ООО «Строй Содружество» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2018 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен частично. С ООО «Строй Содружество» в пользу Горелова Р.И. взыскано в счет возмещения ущерба в размере 62017,06 рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, повторной судебной экспертизы в размере 45000 рублей, юридических услуг в размере 30000 рублей.

Постановлением Президиума Московского областного суда № 279 от 19 июня 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2018 года отменено в части взыскания с ООО «Строй Содружество» в пользу Горелова Р.И. расходов по оплате досудебной экспертизы, повторной судебной экспертизы и юридических услуг, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2019 года с ООО «Строй Содружество» в пользу Горелова Р.И. взысканы судебные расходы по оплате повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 6851,05 рублей и по оплате юридических услуг в размере 4407,38 рублей.

06.03.2019 представитель ООО «Строй Содружество» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 63981,56 рублей по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строй Содружество» Языков Д.Н. поддержал заявленные требования.

В судебное заседание истец Горелов Р.И. не явился, извещен.

Определением Лыткаринского городского суда Московской области от 04 апреля 2019 года с Горелова Р.И. в пользу ООО «Строй Содружество» взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Горелов Р.И. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Строй Содружество» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Просит взыскать в размере 63981,56 рублей.

Суд первой инстанции счел возможным взыскать с Горелова Р.И. в пользу ООО «Строй Содружество» расходы в размере 30000 рублей, поскольку обоснованность их несения заявителем подтверждена.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

Довод частной жалобы Горелова Р.И. о несогласии с взысканной судом денежной суммой расходов не влечет отмену определения суда, так как он основан на переоценке выводов суда и на иной оценке доказательств по оказанию юридической помощи представителем.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Горелова Романа Ивановича - без удовлетворения.

Судья