Решение по делу № 2-991/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-991/2023

16RS0011-01-2023-001162-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                      г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчук, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главе КФХ ФИО2 о взыскании неисполненной суммы долга по договору купли продажи сельскохозяйственной техники,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главе КФХ ФИО2 о взыскании неисполненной суммы долга по договору купли продажи сельскохозяйственной техники.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и Глава КФХ Шавалеева Э.Р. подписали договор № купли-продажи, о том что он продает, а ответчик приобретает за наличные деньги в сумме 700 000 рублей сельскохозяйственную технику: трактор «Беларус-82.1», год выпуска 2008, заводской номер (рамы) 80872741, двигатель №, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак 16 МЕ 5754; трактор «Беларус-1221.2», год выпуска 2008, заводской номер (рамы) 12001926, двигатель №, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак 16 МЕ 5753. Стороны сделки определили срок для оплаты не позднее 10 дней с момента подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный директор Главы КФХ Шавалеевой Э.Р. ФИО5 распиской подтверждает о том, что нарушены условия договора, сумма долга по договору осталась неизменной. Первая оплата ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на банковский счет ФИО1 в Сбербанке. И последняя передача денег была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей. По состоянию на сегодняшний день общий долг составляет 567 000 рублей.

Просит взыскать с Главы КФХ Шавалеевой ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: 161403152094) неисполненную сумму долга по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 000 рублей в пользу ФИО1.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик Глава КФХ ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ был подписали договор № купли-продажи, о том что истец продает, а ответчик приобретает за наличные деньги в сумме 700 000 рублей сельскохозяйственную технику: трактор «Беларус-82.1», год выпуска 2008, заводской номер (рамы) 80872741, двигатель №, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак 16 МЕ 5754; трактор «Беларус-1221.2», год выпуска 2008, заводской номер (рамы) 12001926, двигатель №, коробка передач №, цвет синий, государственный регистрационный знак 16 МЕ 5753. Стороны сделки определили срок для оплаты не позднее 10 дней с момента подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ. Первая оплата ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на банковский счет ФИО1 в Сбербанке. И последняя передача денег была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей. По состоянию на сегодняшний день общий долг составляет 567 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Главы КФХ Шавалеевой ФИО2 неисполненную сумму долга по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 000 рублей в пользу ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров в суд не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил, доказательств возврата денежных средств также не представил.

Таким образом, истцом доказан факт уклонения ответчиков от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Главе КФХ ФИО2 о взыскании неисполненной суммы долга по договору купли продажи сельскохозяйственной техники, удовлетворить.

Взыскать с Главы КФХ Шавалеевой ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: 161403152094) неисполненную сумму долга по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 000 рублей в пользу ФИО1 (паспорт: 92 09 № выдан Отделом УФМС России по РТ в <адрес>).

Главы КФХ Шавалеевой ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: 161403152094) в пользу ФИО1 (паспорт: 92 09 № выдан Отделом УФМС России по РТ в <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8870 рубля.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    П.В. Романчук

    Копия верна.

Судья                                    П.В. Романчук