Решение по делу № 2-879/2024 (2-6883/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-879/2024

(43RS0001-01-2023-010366-92)

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ООО «РусДолгъ-КМВ», ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании задолженности с наследников умершего Филимонова И. А. за счет наследственного имущества,

Установил:

ООО «РусДолгъ-КМВ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего Филимонова И. А. за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МК «Быстро деньги» и Филимоновым И. А. заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} на сумме 5000 руб., под 365 % годовых. ООО МК «Быстро деньги» перечислило Филимонову И.А. указанные денежные средства. Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты в срок не позднее даты последнего платежа. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. {Дата изъята}. между ООО МК «Быстро деньги» и ООО «РусДолгъ-КМВ» заключен договор уступки прав требования по договору от {Дата изъята}. {Номер изъят}. Задолженность Филимонова И.А. на момент подачи иска составляет 8300 руб., из которых сумма долга – 5000 руб., проценты за пользование – 3012,56 руб., пени 87,44 руб. Должник Филимонов И.А. умер 11.09.2020г. Наследственное дело заведено у нотариуса Клейменовой М.Г. На основании изложенного, просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество после смерти Филимонова И.А. в пользу ООО «РусДолгъ-КМВ» задолженность по договору от {Дата изъята}. {Номер изъят} в размере 8300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего Филимонова И. А. за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что {Дата изъята}. между АО КБ «Пойдем» и Филимоновым И. А. заключен кредитный договор {Номер изъят}ф на сумме 46000 руб., которые АО КБ «Пойдем» перечислило Филимонову И.А.. Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты, но до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. {Дата изъята}. между АО КБ «Пойдем» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования по договору от {Дата изъята}. {Номер изъят}. {Дата изъята}. АО КБ «Пойдем» изменило фирменное название на ООО АПВ «ФинЭффект». На дату уступки прав требования задолженность заемщика составляла 33757,42 руб. Должник Филимонов И.А. умер {Дата изъята}. Наследственное дело заведено у нотариуса Маркова Я.С. На основании изложенного, просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество после смерти Филимонова И.А. в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» задолженность по договору {Номер изъят} в размере 33757,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1212,72 руб.

Определением суда от 19.02.2024г. указанные исковые заявления объединены в одно производство.

Представители истцов ООО АПВ «ФинЭффект», ООО «РусДолгъ-КМВ» о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Филимонова В.И., Филимонова Л.Н., о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Третьи лица нотариусы Клейменова М.Г., Марков Я.С. в судебные заседания не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МК «Быстро деньги» и Филимоновым И. А. заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} на сумме 5000 руб., под 365 % годовых.

ООО МК «Быстро деньги» перечислило Филимонову И.А. указанные денежные средства.

Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты в срок не позднее даты последнего платежа.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

{Дата изъята}. между ООО МК «Быстро деньги» и ООО «РусДолгъ-КМВ» заключен договор уступки прав требования по договору от {Дата изъята}. {Номер изъят}.

Задолженность Филимонова И.А. на момент подачи иска составляет 8300 руб., из которых сумма долга – 5000 руб., проценты за пользование – 3012,56 руб., пени 87,44 руб.

Также, {Дата изъята}. между АО КБ «Пойдем» и Филимоновым И. А. заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумме 46000 руб., которые АО КБ «Пойдем» перечислило Филимонову И.А..

Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты, но до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

{Дата изъята}. между АО КБ «Пойдем» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования по договору от {Дата изъята}. {Номер изъят}.

{Дата изъята}. АО КБ «Пойдем» изменило фирменное название на ООО АПВ «ФинЭффект».

На дату уступки прав требования задолженность заемщика составляла 33757,42 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Из материалов дела следует, что Филимонов И. А., {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}, о чем специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции Кировской области выдано свидетельство о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

По сведениям МРЭО ГИБДД от {Дата изъята} транспортные средства на Филимонова И.А. не зарегистрированы.

Из уведомления Росреестра по Кировской области от {Дата изъята} следует, что в ЕГРН сведения в отношении Филимонова И.А. о правах на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно справке Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Филимонов И.А. состоял в браке с Филимоновой (до брака С.) Л.Н., о чем имеется запись акта о заключении брака от {Дата изъята}, {Дата изъята} составлена запись акта о расторжении брака от {Дата изъята} с Филимоновой Л.Н.

Из материалов наследственного дела следует, что последнее постоянное место жительства Филимонова И.А. было {Адрес изъят}.

Кроме того, судом установлено, что у Филимонова И.А. имеется дочь – Филимонова В.И., {Дата изъята} года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что {Дата изъята} Филимонова В.И. обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Клейменовой М.Г. с заявлением, в котором указала, что отказывается от причитающейся ей доли на наследство после смерти ее отца Филимонова И.А.

Согласно материалам наследственного дела Филимонова И.А., наследников, принявших наследство, не имеется.

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

На основании ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1152 и ст.1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 11 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-3060/2021 по иску АО КБ «Хлынов», АО КБ «Пойдём!» к Филимоновой В. И., Филимоновой Л. Н., МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

Исковые требования АО КБ «Хлынов», АО КБ «Пойдём!» к Филимоновой В. И., Филимоновой Л. Н., МТУ Росимущества по Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность в размере 21085,88 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность в размере 7533,67 руб.

В остальной части иска, а также в иске к Филимоновой В. И., Филимоновой Л. Н. - отказано.

Из данного решения следует, что у умершего Филимонова И.А. имелся автомобиль, согласно справке об оценке стоимость автомобиля ВАЗ-21063 1991 г.в. составляет 28000 руб., и остаток по счетам ПАО Сбербанк 3946,94 руб., итого наследственного имущества на сумму 31946,94 руб.

Судом при вынесении решения от 11.11.2021 года, учитывая интересы ответчиков АО КБ «Хлынов», АО КБ «Пойдем» и привлеченных к участию в деле третьих лиц взыскателей ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» (вынесен судебный приказ от {Дата изъята} на сумму задолженности 6800 рублей и госпошлину 200 рублей) и ИП Суетина Д.В. (вынесен судебный приказ от {Дата изъята} на сумму 7590 рублей и расходы по оплате госпошлины 200 рублей), была распределена сумма 31946.94 руб. (стоимость выявленного наследственного имущества):

по задолженности перед АО КБ «Хлынов» размер задолженности составит 91213,74 руб. х 0,23117 = 21085,88 руб.,

по задолженности перед АО КБ «Пойдём!» размер задолженности составит 32589,30 руб. х 0,23117 = 7533,67 руб.,

по задолженности перед ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» размер задолженности составит 7590 руб. х 0,23117 = 1754,58 руб.,

по задолженности перед ИП Суетиным Д.В. размер задолженности составит 6800 руб. х 0,23117 = 1571,96 руб.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Кирова от 29.11.2021г. по делу № 2-5336/2021г. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Филимоновой Л. Н. о взыскании задолженности с наследника за счет наследственного имущества умершего Филимонова И. А., оказано по причине отсутствия у умершего имущества и денежных средств за счет которых можно было бы удовлетворить требованием кредитора.

Таким образом, рассматривая настоящий иск, поскольку ответчики Филимоновы не являются наследниками умершего заемщика, иных наследников, принявших наследственное имущество не имеется, иного не распределенного между взыскателями наследственного имущества не установлено, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «РусДолгъ-КМВ», ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании задолженности с наследников умершего Филимонова И. А. за счет наследственного имущества, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО «РусДолгъ-КМВ», ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании задолженности с наследников умершего Филимонова И. А. за счет наследственного имущества, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Ленинский районный суд г.Кирова в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024 года.

Судья Е.Н.Бессарапова