Решение по делу № 1-191/2022 от 27.06.2022

                                                   ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                     город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кировского района Миллер В.Г., подсудимого Анашкина А.А., его защитника адвоката Кировского района Соколовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Анашкина Александра Алексеевича <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Зеленокумск, Советского района, Ставропольского края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 13.12.2014 года рождения и09.02.2016 года рождения, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

    Анашкин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

    25 мая 2022 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь возле домовладения №83А по ул. Крупской ст. Зольская Кировского района Ставропольского края, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) вступившего в законную силу 10 марта 2021 года, которое не было исполнено Анашкиным А.А., действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Е205КЕ 126 регион и управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение по улицам ст. Зольская Кировского района Ставропольского края, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 25 мая 2022 года примерно в 05 часов 20 минут, управляя автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Е205КЕ 126 регион, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому городскому округу и доставлен в ОМВД России по Кировскому городскому округу в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Анашкин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, последнему, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. В связи, с чем последний в соответствии со с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц, проходить освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Анашкин А.А. отказался.

Подсудимый Анашкин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержала ходатайство подзащитного Анашкина А.А. пояснив, что оно заявлено после консультации и просила суд его удовлетворить.

    Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

    Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Анашкин А.А. обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    К данным о личности Анашкина А.А. суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога.

    В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Анашкину А.А. судом признано: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

     Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: полное признание своей вины, глубоко раскаивается он в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено.

     Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать степени его вины и исправлению, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

       В связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, информировать об этом Управление ГИБДД по Ставропольскому краю.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

      С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313,314,316,317 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

     Анашкина Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, по согласованию с органами местного самоуправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

     Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     В связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, информировать об этом управление ГИБДД по Ставропольскому краю.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Е205КЕ 126 регион и ключи от данного автомобиля, находящиеся у Анашкина А.А., оставить последнему по принадлежности.

     Марлевый тампон со смывом потожирового вещества, видеозаписи, на которых зафиксировано управление Анашкиным А.А. автомобилем в состоянии опьянения и его отстранение, отказ, сохраненные на DVD диске, при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в судебную    коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                                              Гавриленко О.В.