Решение по делу № 1-348/2022 от 27.10.2022

№ 1-348/2022

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 18 ноября 2022 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В., защитника – адвоката Ляпиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого Пасоркина С.А., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Пасоркина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасоркин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Пасоркин С.А. находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств из <адрес>, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный умысел в указанные выше дату и время, Пасоркин С.А. с согласия собственника пришел к <адрес>, ключом от квартиры, переданным ему ФИО, открыл входную дверь, с согласия собственника зашел внутрь. Воспользовавшись тем, что ФИО и ФИО отсутствуют в квартире, действуя из корыстных побуждений, прошел в комнату, за картиной, расположенной на стене над кроватью, обнаружил полимерный прозрачный файл с денежными средствами внутри, принадлежащими ФИО, часть из которых в размере 40000 рублей тайно похитил, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла на завладение денежными средствами ФИО, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Пасоркин С.А. вновь пришел в вышеуказанную квартиру, имеющимся у него ключом открыл входную дверь, зашел во внутрь, воспользовавшись тем, что ФИО и ФИО отсутствуют, прошел в комнату, где из-за картины достал тот же полимерный прозрачный файл с денежными средствами в сумме 40000 рублей внутри, принадлежащими ФИО После чего Пасоркин С.А. тайно похитил указанные денежные средства, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пасоркин С.А. причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Подсудимый Пасоркин С.А. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен, полностью признал вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Пасоркину С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Пасоркина С.А. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый Пасоркин С.А. полностью признал свою вину, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у <данные изъяты> не состоит, имеет хроническое заболевание, является <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, частично возместил материальный ущерб потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины в судебном заседании, признательные показания об обстоятельствах преступления, данные на предварительном следствии, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же по ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие хронического заболевания, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.Оснований для применения дополнительно наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимого Пасоркина С.А., который не судим, имеет заболевание, <данные изъяты>, частично возместил ущерб потерпевшей, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на Пасоркина С.А. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Потерпевшей, гражданским истцом ФИО заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Пасоркина С.А. 41500 рублей в размере похищенного имущества, поскольку полностью ущерб, причиненный преступлением в размере 80000 рублей, не возмещен, а лишь частично на сумму 38500 рублей. Подсудимый, гражданский ответчик Пасоркин С.А. с исковыми требованиями согласен. Суд, разрешая исковые требования по существу, руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. Поскольку доказано и подтверждается материалами уголовного дела, что хищение имущества ФИО на сумму 80000 рублей совершено подсудимым Пасоркиным С.А., им частично возмещен ущерб на сумму 38500 рублей, что подтверждается распиской, исковое заявление потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за один день участия в уголовном деле в размере 1560 рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пасоркина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Пасоркину С.А. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Пасоркина С.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать сПасоркина С.А. в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 41500 (сорок одна тысяча тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении Пасоркина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Пыльцына