Решение по делу № 1-288/2024 от 02.08.2024

Дело № 1-288/2024

<адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                                             5 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Годоваловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бельковой И.С., Веснина К.И.,

подсудимого Кокшарова А.И.,

защитников Плотниковой О.А., Белева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кокшарова А.И., несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                   ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кокшаров А.И., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми от 5 февраля 2021 года (вступившему в законную силу 16 февраля 2021 года) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 20 апреля 2024 года около 3 часов 55 минут управлял транспортным средством – автомобилем ......., в состоянии опьянения, и возле <адрес> остановлен сотрудниками полка ДПС УМВД России по городу Перми. После чего, в указанное время в указанном месте Кокшаров А.И. приглашен в патрульный автомобиль, где у последнего установлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Кокшаров А.И. 20 апреля 2024 года в 3 часа 55 минут возле <адрес> отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем в отношении Кокшарова А.И. 20 апреля 2024 года в 4 часа 1 минуту составлен соответствующий протокол об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, в указанное время, в указанном месте Кокшарову А.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, в связи с тем, что у Кокшарова А.И. установлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на что последний согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения возле <адрес> 20 апреля 2024 года в 4 часов 15 минут сотрудниками полка ДПС УМВД России по городу Перми с применением технического средства измерения состояние алкогольного опьянения у Кокшарова А.И. установлено не было, результат составил 0,000 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, о чем 20 апреля 2024 года в 4 часов 17 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кокшаров А.И. согласился. Поскольку у сотрудников полка ДПС УМВД России по городу Перми имелись достаточные основания полагать, что Кокшаров А.И. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кокшарову А.И. 20 апреля 2024 года в 4 часа 22 минуты возле <адрес> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по <адрес>, на что последний отказался, о чем 20 апреля 2024 года в 4 часов 22 минуты возле <адрес> составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым Кокшаров А.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кокшарова А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что 20 апреля 2024 года предоставил для управления своему знакомому автомобиль, купленный во время брака его супругой К.., марки, модели «.......». В определенный момент его друг припарковал данный автомобиль и уехал в магазин. Кокшаров остался в салоне автомобиля ночью один и уснул на переднем водительском сиденье, поскольку только на этом месте работал обогрев, при этом двигатель не был включен. Услышал звуки движения, на которые вышел из автомобиля и увидел сотрудников ДПС, которые пригласили его в патрульный автомобиль. По их просьбе прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием портативного средства, состояние опьянения не установлено, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, поскольку употребляет лекарство, отпускаемое по рецепту, однако врачи не выписывали его, рецепт на него не имеет. Решил, что результат освидетельствования будет положительный из-за этого лекарства, однако алкоголь и наркотики не употреблял. Наркотики никогда не употреблял. Предлагая пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении не разъясняли, что за это может наступить уголовная ответственность и могут конфисковать автомобиль. В 2021 году привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено лишение права управления транспортными средствами со штрафом. Присутствовал в судебном заседании, постановление мирового судьи не обжаловал. Назначенный штраф выплатил, водительское удостоверение не сдал, поскольку его утерял, о чем написал соответствующее заявление в полицию, однако в последующем нашел дома это водительское удостоверение. Заявление об утере водительского удостоверения не отзывал, как и не сдал это водительское удостоверение. Настаивает на том, что на видеозаписях не зафиксировано управлением им транспортным средством. Отказывается называть данные знакомого, который довез его до парковки.

Несмотря на указанные показания подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что служит инспектором ДПС, 20 апреля 2024 года в составе наряда патрулировал микрорайон Крым города Перми с инспектором ДПС С. Патрульным автомобилем управлял Б.. В ходе патрулирования в ночное время 20 апреля 2024 года в районе 03:55 на <адрес> замечен автомобиль «.......», который резко изменил направление движения. На улице было уже светло Поехали за этим автомобилем. «.......» повернул направо и припарковался в парковочном кармане на <адрес>, на видеозаписи зафиксировано как включаются стопсигнальные огни, так как когда подъезжали к автомобилю «.......» они горели, что свидетельствует о том, что водитель нажал педаль тормоза, затем из переднего пассажирского сиденья вышел Кокшаров, к нему незамедлительно подошел инспектор С. и пригласил в патрульный автомобиль. На видео не зафиксировано как они преследовали автомобиль, так как он находился в стороне от патрульного автомобиля, то есть вне обзора камеры. У Кокшарова установлены признаки наркотического опьянения. В патрульном автомобиле Кокшаров прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор», результат был отрицательный, состояние опьянения не установлено, в связи с наличием оснований полагать, что Кокшаров находится в состоянии опьянении, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Кокшаров отказался. По техническим причинам на тот момент не смогли с помощью базы данных определить лишен ли был Кокшаров права управления транспортными средствами, в связи с чем ему разъяснялась возможная административная ответственность за отказ от освидетельствования при первом данном факте и уголовная ответственность в случае привлечения ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кокшаров предъявил им водительское удостоверение, тогда как в последующем установлено, что он писал заявление о его утере. С момента написания заявления истек срок запрета управления транспортными средствами, тогда как оказалось, что водительское удостоверение не утеряно, в связи с чем срок должен был течь момента сдачи водительского удостоверения. Были оформлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование Кокшарова, задержании транспортного средства, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ. Кокшаров собственноручно ставил подписи в оформляемых документах.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он является старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми. С 20 апреля 2024 по 21 апреля 2024 год он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в Кировском районе города Перми в составе наряда с С. 20 апреля 2024 года около 03 часов 55 минут они находились возле <адрес>, проверяли документы у водителя автомобиля марки «.......». При этом их патрульный автомобиль находился параллельно дороги по <адрес>. В это время с <адрес>, в их сторону двигался автомобиль ......., который увидев их патрульный автомобиль резко совершил маневр поворота налево, относительного их расположения. Они незамедлительно начали движение за данным автомобилем. Водитель автомобиля ....... заехал во двор <адрес> и припарковался в кармане для стоянки транспортных средств, с правой стороны. Когда они подъехали к данному автомобилю на задней части автомобиля горели стоп-сигнальные огни, что свидетельствовало, что водитель удерживал педаль тормоза. После чего они вышли из патрульного автомобиля и направились к водительской двери, к тому времени водитель вышел из своего автомобиля. На водительском сидении находился водитель, мужчина, более в салоне никого не было. У водителя запрошены документы. После чего, водитель приглашен в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле, личность водителя установлена, им оказался Кокшаров А.И., который предоставил водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации на транспортное средство. Во время общения с водителем ими установлены признаки опьянения, именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании изложенного им составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Кокшарова. Права и обязанности ему были доведены в полном объеме. Протокол об отстранении от управления транспортным средством передан водителю для ознакомления и подписания. Кокшаров после ознакомления с протоколом поставил собственноручно свою подпись в протоколе, далее копия ему была вручена. Поскольку у них имелось достаточно оснований полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Кокшарову предъявлено требование о прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер». Кокшарову продемонстрирован прибор, свидетельство о поверки на прибор и чистый запечатанный мундштук. Данное требование Кокшаров согласился выполнить. После прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат прибора составил 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. На основании распечатанного чека им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кокшаров А.И. собственноручно поставил подпись и указал, что с результатом он согласен. Копию акта он получил на руки. Поскольку у них имелось достаточно оснований полагать, что Кокшаров управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевой клинический наркологический диспансер по <адрес>, однако данное требование Кокшаров А.И. выполнять отказался. Кокшаров А.И. собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, слово «отказываюсь» и заверил своей подписью. Никто на Кокшарова А.И. незаконное воздействие не оказывал. Копию протокола Кокшаров А.И. получил на руки. Поскольку Кокшаров А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Б. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кокшарова по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Копия протокола передана Кокшарову А.И. Далее, Б. составлен протокол о задержании транспортного средств марки «Ниссан», поскольку в действиях водителя Кокшарова А.И. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на штрафную специализированную стоянку по <адрес>. Согласно имеющимся базам данным, установлено, что Кокшаров А.И. ранее писал заявление об утере водительского удостоверения, а на момент его задержания он предъявил именно это водительское удостоверение, инспектором полка ДПС С. составлен протокол об изъятии вещей и документов, то есть водительское удостоверение у Кокшарова А.И. было изъято. После чего, водитель был отпущен. 23 апреля 2024 года ими установлено, что в действиях Кокшарова А.И. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, поскольку ранее Кокшаров А.И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Срок лишения у Кокшарова начал исчисляться с момента изъятия у него водительского удостоверения, то есть с 20 апреля 2024 года. В связи с чем Кокшаров А.И. доставлен в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего он был передан в Дежурную часть отдела полиции (л.д. 90-93 т. 1).

Свидетель Б. после оглашения указанных показаний подтвердил их достоверность.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что у нее ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с Кокшаровым А.И., который расторгнут. Об обстоятельствах по уголовному делу ей известно со слов Кокшарова А.И., который сообщил, что в 5 часов 20 апреля 2024 года его задержали сотрудники полиции, до этого уезжал с другом в баню, когда вернулись, стоянка перед домом была заполнена, проехали в другой двор, оставить автомобиль на стоянку их совместный автомобиль «.......». Друг ушел в магазин за пивом, а Кокшаров А.И. уснул в автомобиле, проснувшись услышал звуковые сигналы автомобиля ДПС. На тот момент проживала совместно с Кокшаровым Н.В. по <адрес>. Кокшаров А.И. сообщил, что задержали за отказ от медицинского освидетельствования, тогда как он не пьющий. Автомобиль зарегистрирован на К., но приобретен во время брака в 2021 году за ....... рублей. Кокшаров А.И. помогал выплачивать кредит. Она не имеет водительского удостоверения, на автомобиле ездил Кокшаров А.И. Не знает кем был друг, про которого рассказал Кокшаров А.И.

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2024 года, согласно которому Кокшаров А.И. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ....... (л.д. 6 т. 1).

Чеком прибора «Алктотектор Юпитер» от 20 апреля 2024 года, согласно которому у Кокшарова А.И. не установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,000 мг/л (л.д. 8 т. 1).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2024 года, согласно которому Кокшаров А.И. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 9 т. 1).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 апреля 2024 года, согласно которому Кокшаров А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере по <адрес> (л.д. 10 т. 1).

Протоколом о задержании транспортного средства от 20 апреля 2024 года, согласно которому автомобиль ......., помещен на штрафную специализированную стоянку по <адрес> (л.д. 12 т. 1).

Протоколом об изъятии вещей и документов от 20 апреля 2024 года, согласно которому у Кокшарова А.И. изъято водительское удостоверение № от 16 мая 2015 года было (л.д. 15 т. 1).

Протоколами осмотра места происшествия от 24 апреля 2024 года и протоколом осмотра предметов (документов) от 18 июня 2024 года, согласно которым произведен осмотр автомобиля ......., в последующем он изъят и помещен на территорию отдела полиции (л.д. 18-25 т. 1).

Справкой старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России капитана полиции А., согласно которой Кокшаров А.И., привлекался 5 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2021 года. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен. Кокшаров А.И. имеет водительское удостоверение №, выданное 16 мая 2015 года, категории «В», «В1», «М». Водительское удостоверение изъято 20 апреля 2024 года (л.д. 28 т. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми от 5 февраля 2021 года, согласно которому Кокшаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2021 года (л.д. 39-42 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 9 июля 2024 года, согласно которому был произведен осмотр видеозаписей с DVD-RW диска. На видеозаписи с названием «VID_№» запечатлены водительское удостоверение, которое предъявил Кокшаров А.И., процедура освидетельствования Кокшарова А.И. с использованием портативного устройства, процедура оформления документов, на которых подсудимый ставил свои подписи. Зафиксирован отказ Кокшарова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, после чего он собственноручно указал об этом в протоколе. На видеозаписи с названием «VID_№» запечатлен осмотр транспортного средства ....... в кузове белого цвета. Видеозапись с названием «VID_№» велась из патрульного автомобиля, камера направлена на проезжую часть. Патрульный автомобиль двигается в прямом направлении. После чего, патрульный автомобиль совершает маневр поворота налево, относительно камеры видеонаблюдения. Патрульный автомобиль двигается параллельно дому с левой стороны. Напротив подъезда в препаровочной зоне находится автомобиль в кузове белого цвета. На момент подъезда патрульного автомобиля на автомобиле в кузове белого цвета светятся задние стоп-сигнальные огни, что свидетельствует об удержании педали тормоза водителем. В момент подъезда патрульного автомобиля к остановленному автомобилю на патрульном автомобиле включаются проблесковые маячки. Когда патрульный автомобиль подъехал ближе к автомобилю в кузове белого цвета, на видеозаписи видно, как заснят задний свет фар. Из патрульного автомобиля выходит инспектор и направляется к водителю. В это время патрульный автомобиль сдает задним ходом, и видеорегистратор направлен на заднюю часть автомобиля. При этом задний свет фар выключен. Камера направлена на инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми и мужчину, на котором надета светлая кофта длинная, и черные штаны (л.д. 121-138 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2024 года, согласно которому произведен осмотр участка местности <адрес> (л.д. 142-143 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2024 года, согласно которому произведен осмотр оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства, ....... «собственник (владелец) К. (л.д. 179-181 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2024 года, согласно которому был произведен осмотр оригинала паспорта на транспортное средство, ....... наименование (ф.и.о.) собственника - К. (л.д. 196-199 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 июля 2024 года, согласно которому произведен осмотр видеозаписей с DVD-RW диска. На видеозаписи с названием «№» запечатлено как патрульный автомобиль двигается по <адрес>, после чего совершает маневр поворота налево, продолжает движение. На перекрестке улиц патрульный автомобиль останавливается, на патрульном автомобиле включаются проблесковые маячки. Перед патрульным автомобилем появляется автомобиль в кузове светлого цвета, инспектор ДПС выходит из патрульного автомобиля и подходит к водителю. Водитель в это время выходит из своего автомобиля. В это время инспектор ДПС все время смотри в левую сторону. Далее патрульный автомобиль еще сильней поворачивает налево. Инспектор присаживается в патрульный автомобиль, они начинают движение в левую сторону, на перекрестке по проезжей части. Патрульный автомобиль совершает маневр поворота налево, в придомовую территорию. Патрульный автомобиль подъезжает к автомобилю в кузове белого цвета, на котором светятся стоп-сигнальные огни, что свидетельствует об удержании водителем педали тормоза. При подъезде ближе к данному автомобилю, свет фар гаснет. Из остановленного автомобиля выходит Кокшаров А.И. с водительского сидения. К нему подходит инспектор ДПС. На видеозаписи под названием «№» зафиксирована процедура освидетельствования Кокшарова А.И. с использованием портативного устройства, процедура оформления документов, на которых подсудимый ставил свои подписи. Зафиксирован отказ Кокшарова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, после чего он собственноручно указал об этом в протоколе (л.д. 204-213 т. 1).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана приведенными доказательствами.

В частности, виновность Кокшарова А.И. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Кокшарова А.И., наличии у последнего признаков состояния опьянения, процедуры освидетельствования на состояние опьянения с использование портативного устройства, отказа подсудимого от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. При этом Кокшаров А.И. не высказывал замечаний к процедуре медицинского освидетельствования, составления должностными лицами ДПС документов. Однако Кокшарова А.И. настаивал на том, что он не управлял автомобилем, данное утверждение подсудимого суд расценивает как недостоверные и направленные на избежание ответственности за содеянное.

Свидетель Б. утверждал, что автомобилем ....... управлял Кокшаров А.И., преследовали его на патрульном автомобиле, из-за расположения автомобиля на проезжей части на момент преследования не запечатлен этот момент на видеозаписи, однако на видеозаписи запечатлен свет задних огней автомобиля Кокшарова А.И.

Также о факте управления автомобилем Кокшаровым А.И. свидетельствует тот факт, что он вышел из своего автомобиля с водительского сиденья, что запечатлено на видеозаписи. Утверждение подсудимого о том, что он находился на водительском сиденье, так как лишь на нем имеется обогрев сиденья, суд расценивает как способ защиты. При этом подсудимый отказался назвать данные знакомого, который якобы управлял его автомобиле и ушел в магазин и поэтому отсутствовал в момент, когда приехали сотрудники ДПС. При этом Кокшаров А.И. длительное время находился по месту остановки транспортного средства, так как оформлялись необходимые документы, он проходил процедуру освидетельствования, тогда как его знакомый не появился в этот момент, что также свидетельствует о том, что данные знакомый отсутствует и именно Кокшаров А.И. управлял своим автомобилем. На одной из видеозаписей запечатлено как изначально сотрудники ДПС остановили другой автомобиль и только начали проверку водителя, но внезапно прервали проверку и на повышенной скорости проехали к месту, где из своего автомобиля вышел Кокшаров А.И., указанные фактические обстоятельства также свидетельствуют о том, что сотрудники полиции были вынуждены прервать проверку другого водителя и преследовать подсудимого. Вопреки утверждению стороны защиты на видеозаписи зафиксировано как на автомобиле Кокшарова А.И. загораются задние огни, в чем суд убедился при непосредственном просмотре видеозаписей в ходе судебных заседаний. Доводы об обратном могут быть вызваны субъективным восприятием стороны защиты и линей защиты.

Виновность Кокшарова А.И. также подтверждается исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На момент совершения преступления Кокшаров А.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Кокшаров А.И. после лишения права на управление транспортными средствами не сдал водительское удостоверение, предъявил его сотрудникам ДПС 20 апреля 2024 года.

Оснований для признания доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, недопустимыми, у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Об обстоятельствах произошедшего свидетель К. знает лишь от Кокшарова А.И., которые опровергаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу, данные знакомого, который якобы управлял автомобилем, данный свидетель также не смог назвать.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля Б. не установлено. Сведений о наличии между подсудимым и свидетелями личных неприязненных отношение к друг другу, не представлено.

Указанные в приговоре доказательства являются относимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кокшарова А.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кокшарова А.И. совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы также охарактеризован с положительной стороны; на учете у врачей ....... и ....... не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кокшарова А.И., суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи родственникам и бывшей супруге.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Кокшарова А.И., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст. 81 УК РФ отсутствуют, с учетом состояния здоровья Кокшарова А.И.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, применение данной нормы законодатель не связывает с какими-либо ограничениями и не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ....... приобретен во время брака с К., относится к общему совместному имуществу. Автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено подсудимым после введения в действие п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Кокшарова А.И., использовалось им при совершении указанного преступления, суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ после вступления приговора в законную силу указанное имущество подсудимого, вместе с предметами, необходимыми для его использования: ключом и сигнализирующим устройством, конфисковать, и в целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля сохранить арест на указанное имущество с запретом распоряжаться им, путём заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога, а также иных сделок, следствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства 2 диска с видеозаписями, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт на автомобиль следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кокшарова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года                8 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кокшарову А.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, конфисковать принадлежащее Кокшарову А.И. имущество – автомобиль ......., с ключом и сигнализирующим устройством к нему, путем их принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Вещественные доказательства .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать об обеспечении своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    А.А. Шайхатаров