Решение по делу № 22-1829/2021 от 09.03.2021

Судья Курбатов А.Б. Дело № 22-1829/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,

судей Бадиной С.А., Патраковой Н.Л.,

с участием прокурора Жигалова Е.О.,

осужденного Морозова С.В.,

адвоката Виноградова В.А.,

при секретаре Селеткове П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова С.В. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) от 16 февраля 2021 года, которым

Морозов Сергей Владимирович, родившийся дата в ****, судимый:

3 ноября 2020 года Кунгурским городским судом Пермского края за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (неотбытая часть наказания 1 год 6 месяцев);

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 3 ноября 2020 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Морозова С.В. под стражей с 16 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Морозова С.В. и адвоката Виноградова В.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов С.В. признан виновным в краже денежных средств, принадлежащих О1., в сумме 4000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 12 декабря 2020 года в с. Асово Березовского муниципального района Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное и семейное положение, состояние здоровья свое и матери, оспаривает вывод суда о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества. На основании изложенного ставит вопрос об изменении приговора, назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абдуллаев Р.Б. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Морозова С.В. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих О1., с незаконным проникновением в жилище, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается.

Помимо показаний самого осужденного, который вину в совершении указанного преступления признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшей О1., которая пояснила, что 12 декабря 2020 года она получила пенсию, часть которой спрятала дома под подушкой, после этого они с мужем уехали в гости к дочери, вернувшись на следующий день, обнаружили пропажу денег в сумме 4000 рублей, в хищении которых заподозрили Морозова С.В., поскольку последний знал, когда они получают пенсию, как закрывают двери и обстановку в доме; свидетеля О2., который дал аналогичные показания; свидетелей Ш. и Б., которым со слов потерпевшей известно о хищении у нее в период с 12 по 13 декабря 2020 года денежных средств; свидетеля М1., пояснившего, что 14 декабря 2020 года осужденный отдал ему долг в сумме 200 рублей; свидетеля С., который показал, что 14 декабря 2020 года он подвозил Морозова С.В. до с. Березовка, за что последний отдал ему 100 рублей; свидетеля М2., которая пояснила, что в декабре 2020 года она видела в кошельке сына денежные средства, об источнике их происхождения не спрашивала, знает, что через несколько дней после этого он прошел платную медицинскую комиссию; иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора и правильно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Морозову С.В., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, которые бы суд не учел, материалы дела не содержат.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Морозову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, невозможности его исправления путем отбывания иного, более мягкого наказания, и отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также поведения осужденного после совершения преступления, суд пришел к правильному выводу о возможности назначения Морозову С.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, указав мотивы принятого решения.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе путем смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) от 16 февраля 2021 года в отношении Морозова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кунгурский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

22-1829/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Абдуллаев Р.Б.
Жигалов Е.О.
Другие
Виноградов В.А.
Морозов Сергей Владимирович
Мичков Н.В.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Ковальчук Юрий Владимирович
Статьи

158

Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
30.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее