Решение по делу № 2-116/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-116/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года                             город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Малову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины

у с т а н о в и л:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) Ревякина И.Е, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Малов Сергей Вячеславович заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 517933 руб. 61 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 10.11.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 529381 руб. 16 коп., из которых 462753 руб. 32 коп. остаток ссудной задолженности, 53908 руб. 35 коп. задолженность по плановым процентам, 6275 руб. 55 коп. задолженность по пени, 6443 руб. 94 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.

Банком принято решение о снижении задолженности по пени до 10% от суммы задолженности по пени, с учетом изложенного общая сумма задолженности по кредитному договору на 10.11.2017 г. составляет 517933 руб. 61 коп., из которых 462753 руб. 32 коп. остаток ссудной задолженности, 53908 руб. 35 коп. задолженность по плановым процентам, 627 руб. 55 коп. задолженность по пени, 644 руб. 39 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с Малова Сергея Вячеславовича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517933 руб.61 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8739 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) Ревякина И.Е, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Малов С.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения»

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 Гражданского кодекса РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Маловым С.В., последнему предоставлен кредит в сумме 517933руб.61 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,98 процентов годовых.

Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 20.02.2016г. у заемщика Малова С.В.имеется задолженность в размере 529381 руб. 16 коп., из которых 462753 руб. 32 коп. остаток ссудной задолженности, 53908 руб. 35 коп. задолженность по плановым процентам, 6275 руб. 55 коп. задолженность по пени, 6443 руб. 94 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.

Банком принято решение о снижении задолженности по пени до 10% от суммы задолженности по пени, с учетом изложенного общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517933 руб. 61 коп., из которых 462753 руб. 32 коп. остаток ссудной задолженности, 53908 руб. 35 коп. задолженность по плановым процентам, 627 руб. 55 коп. задолженность по пени, 644 руб. 39 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Доказательств, подтверждающих оплаты задолженности полностью или частично суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 8379 рублей34 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

    Взыскать с Малова Сергея Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517933(пятьсот семнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8379(восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 34 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья                 И.В.Слепцов