Решение по делу № 2-633/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-633/2019

64RS0042-01-2018-009108-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Саргсян С.М.,

с участием истца Донцовой Ю.В., прокурора Хворостенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Малыхиной О. В., Донцовой Ю. В. к Донцовой М. Н. о прекращении права пользования жильем,

установил:

Малыхина О. В., Донцова Ю. В. обратился в суд с иском к Донцовой М. Н. о прекращении права пользования жильем

Требования мотивированы тем, что Малыхина О.В. является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Донцова Ю.В. является собственником второй 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Донцова М.Н. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возникновения права собственности на указанное жилое помещение у истцов.

С 2000 г. ответчик в указанном жилом помещении не проживает, собственником указанного жилого помещения не является, ее личных вещей в доме не хранится. Членом семьи истцом ответчик не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Где в настоящее время находится ответчик истцам не известно, с заявлением в правоохранительные органы о розыске ответчика истцы не обращались.

Истец Донцова Ю.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец Малыхина О.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Донцова М.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истца нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего находимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности истцов зарегистрированы на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно сведениям домовой книги по адресу: <адрес>, ответчик Донцова М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению ив своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ответчик членом семьи истца не является и, соглашение о пользовании жилым домом между сторонами отсутствует, вещи ее в квартире отсутствуют, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением истца у ответчика подлежит прекращению.

В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить у Донцовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение по настоящему гражданскому делу является основанием для снятия Донцовой М. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                     Д.А. Лавров

Секретарь                    С.М. Саргсян