Решение по делу № 1-57/2022 от 03.08.2022

Дело №1-57/2022                                                                                   

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                       06сентября2022года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Гусейнова С.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кайтагского

района РД - ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ и ордер №

№ ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                         

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

рождения,уроженец <адрес> РД,

проживающий по адресу:Республики Дагестан,<адрес>,гражданина РФ,образованиесреднее неполное,состоящего в незарегистрированном браке,имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка,временно неработающего,военнообязанного,судимости не имеющего,                                                  

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,являясь родителем несовершеннолетнего ребенка,совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда,средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,приследующих обстоятельствах:

ФИО118.ДД.ММ.ГГГГ рождения,проживающий по адресу:<адрес>,являясь родителем несовершеннолетнего ребенка:дочери-Саният05ДД.ММ.ГГГГ рождения,согласно решению мирового суда с/уN°<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери-Саният05.ДД.ММ.ГГГГ рождения,в твердой денежной сумме в размере1/2доли величины прожиточного минимума,то есть в сумме по4712рублей ежемесячно на ребенка,до достижение совершеннолетия,начиная сДД.ММ.ГГГГ.На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС №по гражданскому делу №.На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производства за №.

При отсутствии постоянного источника дохода,являясь трудоспособным лицом,ФИО1мер к официальному трудоустройству не предпринял,в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался,алименты по судебному решению не выплачивал.По данному факту в отношение ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело.

В период времени сДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ2022годаФИО1в пользу ФИО2оплату по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка произвел незначительные суммы,а именно по800рублей месяц,тем самым образовав за вышеуказанный период времени задолженность по алиментам в размере24561рублей,общий долг составляет с момента вынесения решения суда по алиментам в размере202919рублей.

В период времени сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ФИО1,являясь родителем несовершеннолетнего ребенка,достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты,также о возбуждении в Кайтагском РОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства,так же будучи привлеченным к административной ответственности отДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок50часов,без уважительной причины,зная о судебном решении,осознавая противоправный характер своих деяний,умышлено,в нарушение судебного решения не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Наказание по вышеуказанному административному постановлению виде обязательных работ сроком на50часов ФИО1не отбыл.

ФИО1,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,а также будучи осужденным приговором Кайтагского районного суда от14.10.2021г по ст.157ч.1УК РФ с назначением наказание в виде исправительных работ сроком на7месяцев,с удержанием в доход государства15%его заработной платы,должных выводов для себя не сделал,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по вышеуказанного решение суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял,на учет в центре занятости населения не встал,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение решение мирового судьи с/у №<адрес> средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал.

ФИО1будучи осужденнымДД.ММ.ГГГГ Кайтагским районным судом РД по ст.157ч.1УК РФ в период времени сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты,а именно не значительные суммы то есть по800рублей каждый месяц.В результате противоправного бездействия ФИО1,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО2на содержание несовершеннолетнего ребенка за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составила24561рублей Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решения суда составляет202919рублей.

Органом дознания действия ФИО1квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УКРФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,так как он признает вину,в чем раскаивается,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО4в судебном заседании заявила,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5и законный представитель потерпевшейФИО2также выразили свое согласиерассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса,суд считает заявленное подсудимым          ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинение,предъявленное ФИО1,обоснованными и правомерными, подтверждающимся,собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В связи с чем,суд считает возможным,признавФИО1 виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицируетпо ч.1ст.157УК РФ-неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения                            ФИО1 наказания по правилам гл.40УПК РФ,с учетом требований,предусмотренных ч.5ст.62УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1наказания,суд,в соответствии со ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1раскаялся в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

На момент рассмотрения дела ФИО1судимости не имеет.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеФИО1 по делу,в соответствии с п. «г» ч.1ст.61УК РФ,суд считает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей,а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений ч.5ст.62УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности подсудимого ФИО1,наличием смягчающих наказаний обстоятельств,Суд приходит к выводу,о возможности назначения ФИО1наказание в виде исправительных работ.Так как данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости,способствовать исправлению осужденного,предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы,трудовой деятельности,которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО4возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком7 (семь) месяцев с удержанием10%из заработной платыв доход государства,в местах,определяемых органами местного самоуправления.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного       ФИО1возложить по месту его регистрации на Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в <адрес>.

Меру пресечения в отношенииФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвоката ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение10суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 М.С.Мирзаев