Решение по делу № 2-2352/2024 от 08.04.2024

     Дело № 2-2352/2024

УИД 34RS0002-01-2024-003181-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград                 28 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А,

с участием: представителя истца ФИО1- ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что он является собственником <адрес>. Ответчик ФИО4 является его бывшей супругой, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>. Согласно договора мены <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передала 19/100 долей в праве собственности на дом и 19/100 в праве собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1 Пунктом 4.3 договора мены предусмотрено, что ФИО4 обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в течении 14 календарных дней, с момента подписания договора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в доме не проживает, личных ее вещей так же не имеется, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не производит. Поскольку регистрация ответчика в спорном доме создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, а поэтому просит признать ФИО4 утратившей право пользования домом № по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> р.<адрес>.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал, что в <адрес> зарегистрирована ФИО4, являющаяся бывшей супругой, брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №.

Согласно договора мены <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передала 19/100 долей в праве собственности на дом и 19/100 в праве собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1.

Пунктом 4.3 договора мены предусмотрено, что ФИО5 обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в течении 14 календарных дней, с момента подписания договора.

В судебном заседании установлено и оспаривается представителем истца, что после обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с настоящим исковым заявлением в Дзержинский районный суд <адрес>, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представителем истца в процессе рассмотрения дела, какого либо ходатайства о прекращении производства по делу не заявлено.

Проанализировав материалы дела, с учетом того, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетврении требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетврении исковых требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись.     Е.И. Милованова

Копия верна, судья Е.И. Милованова