Решение по делу № 2-3359/2024 от 10.10.2024

УИД 21RS0024-01-2024-005024-42

№ 2-3359/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи АльгешкинойГ.Н.,при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., с участием помощника прокурора Калининского района г.ЧебоксарыНестеровой Л.Ю., ответчика Скворцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуганова Владимира Ивановича к Скворцову Николаю Алексеевичу о компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Пуганов В.И. обратился в суд с иском к Скворцову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Скворцов Н.А. спровоцировал с ним конфликт, в ходе которого провел не менее 10 раз пальцами рук по его лицу, надавливая на лицо и глаза, от чего он испытывал физическую боль и получил телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Пуганов В.И. просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки в размере расходов понесенных на оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Скворцова Н.А. в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Пуганов В.И. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требование в полном объеме.

Ответчик Скворцов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал,просил отказать в их удовлетворении.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковое требование подлежащим удовлетворению и взыскании компенсации морального вреда в разумном размере, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественныеправа (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасностии гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В абзаце первом пункте 12 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны

учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов Н.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Скворцов Н.А., находясь недалеко от <адрес>, <адрес>, <адрес> Чувашской Республики, в ходе конфликта с Пугановым В.И. схватил последнего за одежду, затем провел не менее 10 раз пальцами рук по его лицу, надавливая на лицо и глаза, причинив своими действиями истцу физическую боль и телесные повреждения не причинившие вред здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Пуганова В.И., обнаружено телесное повреждение мягких тканей лица, в виде ссадины мягких тканей в области левой глазницы, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Поскольку действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях по поводу сложившихся обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

С учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и размер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика Скворцова Н.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Оснований для еще большего снижения суммы компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт I).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между Пугановым В.И. и ФИО7 заключено соглашением № об оказании юридической помощи, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению интересов Пуганова В.И. при рассмотрении административного дела № в отношении Скворцова Н.А.

Во исполнение указанного договора ФИО7 принята от Пуганова В.И. денежная сумма в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Скворцова Н.А., предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, объем оказанных представителем услуг, степень сложности дела, категорию дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Скворцова Н.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сСкворцова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Скворцова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Пуганова Владимира Ивановича, <данные изъяты>, <данные изъяты>)компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2024 года.